№ 273306
Подскажите пожалуйста в предложении: "Владыка из глубин ада" чем является слово "глубин"? Наречием? Ведь можно задать вопрос "откуда?" - из глубин. Или существительным?
ответ
Часть речи - существительное. Член предложения - обстоятельство.
14 февраля 2014
№ 273183
Является ли предлог второстепенным членом предложения? например,сколько в следующем предложении второстепенных членов предложения: В каникулы дети гуляли в лесу.
ответ
Предлог сам по себе не является членом предложения. Он может образовывать второстепенный член предложения в сочетании с самостоятельным словом – существительным, местоимением. В приведенном предложении два второстепенных члена: в каникулы, в лесу.
6 февраля 2014
№ 272187
Здравствуйте! Нужна ли запятая после _кажется_ в таком контексте: "Время работы — 7 минут. Кажется(,) немного? Попробуйте удержать его на высоте хотя бы 60 секунд". Это вводное здесь или член предложения? С уважением, Екатерина
ответ
Указанная запятая нужна. Она разделяет части сложного предложения. Первая часть предложения — кажется. Вторая часть — немного; это неполное предложение, в котором есть сказуемое, а подлежащее опущено.
29 ноября 2013
№ 270342
Надо ли ставить запятые в таком случае: В пятницу, 5-го октября,.... Является ли это уточнением?
ответ
Да, запятые нужны. 5 октября — это уточняющий член предложения. Обратите внимание, что наращение при цифре в данном случае не требуется: В пятницу, 5 октября...
6 августа 2013
№ 269616
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении, которое написано далее. Предложение такое: я взял в руки словарь, кажется опубликованный недавно. Я проходила тест, и там показано, что нужна именно такая пунктуация. Но я бы выделила слово "кажется" в качестве вводного с двух сторон запятыми. Кто из нас прав? И очень бы хотелось получить не только правильный ответ на вопрос, но и объяснение, почему нужно ставить запятые так, а не иначе.
ответ
Если вводное слово или вводное сочетание слов стоит в начале или в конце обособленного члена предложения (в данном случае – причастного оборота), то оно не отделяется от него знаком препинания, т. е. запятые выделяют член предложения вместе с вводным словом.
6 июня 2013
№ 268680
Здесь , наверху, всегда дул холодный ветер стекавший с ледника на равнину .Почему после слов здесь и наверху ставится запятая?
ответ
Наверху - уточняющий член предложения, выделяется запятыми.
19 марта 2013
№ 267961
Добрый день! Вполне возможно, что я задаю повторяющийся вопрос, но мне интересно написание именно этого случая. Читая разные источники, я так и не понял что можно считать поясняющим словом и в каких случаях нужно писать раздельно не с кратким прилагательным без противопоставления. Итак, мое предложение: Можно предположить, что повсеместное распространение видеорегистраторов многим не выгодно. И вопрос: как же все-таки здесь пишется не и есть ли тут поясняющие слова, на которые ссылается справочник Розенталя в этом вопросе. Заранее спасибо, Николай
ответ
В данном случае поясняющим названо слово, зависящее (как член предложения) от наречия: не выгодно кому? - многим. Раздельное написание корректно.
25 декабря 2012
№ 267278
Среди них густая зелень молодых ёлок. Будьте добры, помогите выделить грамматическую основу этого предложения. Заранее благодарю.
ответ
Главный член предложения - слово зелень.
9 ноября 2012
№ 266045
Скажите, нужно ли ставить тире в предложении "(показатель) вырос на ххх - до ххх"? Насколько в этом случае уместен аргумент об уточняющих членах предложения? Спасибо!
ответ
В данном случае до ххх - пояснительный член предложения, который требует обособления (тире или запятой).
7 августа 2012
№ 265598
Здравствуй, Грамота! Хотелось бы уточнить, согласно какому правилу обособляется "7 июля" в данной фразе: "В эту субботу(,) 7 июля(,) вы можете прийти с 15:00 до 20:00..." Действует ли это правило в аналогичных случаях? Когда обособление не требуется? Спасибо.
ответ
7 июля - это пояснительный член предложения, поэтому его следует обособлять.
3 июля 2012
