№ 318060
Сила тяжести заставляет воду оставаться на месте. Где в этом предложении грамматическая основа?
ответ
В предложении Сила тяжести заставляет воду оставаться на месте подлежащее сила тяжести (поскольку это термин, его нельзя воспринимать как словосочетание, это единая номинация), сказуемое — заставляет. Инфинитив оставаться в сказуемое не входит, так как он обозначает действие не субъекта (обозначенного подлежащим), а объекта (воду). Объектный инфинитив никогда не входит в сказуемое и является дополнением.
18 октября 2024
№ 318827
Более ста абонентов осталось или остались без электричества? Почему? Спасибо
ответ
При обозначении приблизительного количества (путем постановки числительного впереди существительного или путем вставки слов около, свыше, больше, меньше и т. п.) сказуемое может стоять как в форме единственного, так и в форме множественного числа (второй способ согласования все чаще встречается в наше время).
9 ноября 2024
№ 327882
подскажите, как правильно: более ста книг или более сотни книг?
ответ
14 ноября 2025
№ 330000
Как правильно? "он (не) досчитал до ста и пошёл искать"
ответ
Корректно: он не досчитал до ста и пошёл искать. Ср.: они недосчитались трех участников.
12 февраля 2026
№ 315302
Как правильно написать частицу НЕ (слитно или раздельно) во фразе "с***дили все, что не[?]ровно лежит" и почему? Это цитата из известного трека Децла, и разные источники дают разные варианты написания. (P. S. На всякий случай - первое слово в цитате по смыслу означает "украли".)
ответ
В таком контексте наречие неровно выражает утверждение признака и пишется слитно, ср.: крадет всё, что плохо лежит.
18 июля 2024
№ 263810
Подскажите, пожалуйста, нужно ли заключать цитату в кавычки, если она выделена курсивом? Спасибо.
ответ
17 сентября 2010
№ 220724
пожалуйсто, подскажите 5 высказываний, цитат о русском языке.
Заранее благодарен, Ларин Дмитрий.
ответ
См. http://navigator.gramota.ru/quotation.html [здесь].
6 мая 2007
№ 290167
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, есть ли какой-то способ разграничения на письме многоточия в конце цитаты в качестве собственно многоточия и в качестве обозначения пропуска? То есть как читателю понять, что многоточие в конце приведенной цитаты в одном случае - знак пропуска (сигнал того, что оригинальное предложение не заканчивается на этом), а в другом случае - собственно многоточие, которое есть и в оригинальном предложении (в тексте, откуда приведена цитата)? Заранее спасибо за ответ!
ответ
Разграничение указанных Вами функций многоточия в цитате правилами не предусмотрено. Однако некоторые авторы последовательно заключают многоточие, указывающее на сокращение цитаты, в угловые скобки <...>. При этом отметим, что в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. Э. Чельцовой такой знак рекомендуется использовать, только если из цитаты исключается фрагмент, состоящий из целого предложения (одного или нескольких).
7 сентября 2016
№ 293826
Есть цитата, которая обрывается после сокращения (г.). "Это произошло в 1918 г..." Правильно ли ставить три точки после (г)?
ответ
В этом случае лучше развернуть графическое сокращение до полного слова.
15 июля 2017
№ 252828
Скажите, пожалуйста, берется ли в кавычки цитата в следующем предложении: У Данте сказано: "......." Или: У Данте сказано: .......
ответ
Цитату можно выделить кавычками или иным графическим способом (курсивом, отступом, подчеркиванием и др.)
4 мая 2009
