№ 323904
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, является ли ошибкой употребление сочетания «благодаря вот вам» в русском языке? Корректно ли использовать частицу «вот» после предлога в таком контексте, или это недопустимо?
Если возможно, не могли бы вы указать ссылку на правило или справочную статью, подтверждающую ваш вывод?
Заранее благодарю за ответ!
ответ
Частица вот после предлога употребляется в устной речи, причем не только в бытовой. В устном корпусе Национального корпуса русского языка встречаются примеры (знак / обозначает здесь паузу): Обнаружение этих объектов также стало возможным благодаря вот новой рентгеновской технике (Д. Гальцов. Поиски черных дыр. Программа «Гордон», НТВ, 2003); И в соответствии с вот этой традицией романтического национализма/ о котором я говорил/ Достоевскому предстояло сделать свои заключения о миссии всего народа на основании творчества его самого великого писателя. (А. Зорин. Чувственная европеизация русского дворянства ХIХ века. Проект Academia, ГТРК Культура, 2010) и др. При подготовке устных выступлений к публикации такое вот обычно вычеркивают, в письменном тексте оно не уместно, если только публикатор не стремится передать устную речь как можно точнее, со всеми ее особенностями.
Что касается сочетания благодаря вот вам, то оно, в силу указательного характера частицы вот, близкой к указательному жесту, звучит довольно фамильярно. Это связано больше с самим фактом употребления частицы вот по отношению к адресату, чем с ее позицией после предлога.
15 июля 2025
№ 262819
Какого рода слова "барбекю" и "фондю"?
ответ
Это существительные среднего рода.
16 июля 2010
№ 234730
Пятая точка кавычится? Спасибо! С наступающими Новым годом и Рождеством!
ответ
Кавычки не требуются.
28 декабря 2007
№ 214484
"этот фрукт(,) родом из Новой Зеландии(,) называют..." нужны запятые? спасибо
ответ
Корректно с запятыми.
29 января 2007
№ 316514
Здравствуйте. Нужны ли кавычки во фразе: кофе "три в одном"?
ответ
Да, кавычки нужны: кофе "три в одном".
29 августа 2024
№ 250084
Добрый день! Скажите, пожалуйста, какой вариант наиболее правильный: "Лидером роста на российском фондовом рынке стали акции..." или же "Лидерами роста российском фондовом рынке стали акции..."
ответ
Если речь об акциях одного предприятия, то лучше: лидером... стали акции.
24 декабря 2008
№ 256295
как правильно написать "Управляющему банком "Москвы"? или Банком "Москва"
ответ
Если банк называется «Москва», правильно: управляющему банком «Москва». Если имеется в виду «Банк Москвы», правильно: управляющему «Банком Москвы».
27 октября 2009
№ 257437
Уважаемая справочная служба! В своей работе столкнулся с необходимостью кратко и вежливо выразить позицию руководства организации о бесполезности участия её представителей в определенных мероприятиях, приглашение на которые было нам направлено. Подготовил следующее предложение (как часть официального ответа): "В этой связи наше участие в мероприятиях, проводимых фондом, вряд ли может оказаться полезным". При окончательной проверке текста мы решили, что слово "вряд ли" имеет несколько сниженную стилистическую окраску, не совсем соответствует официально-деловому стилю. При поиске синонимов ничего более подходящего, на мой взгляд, найти не удалось. Буду благодарен, если вы поделитесь своим мнением относительно стилистической грамотности употребления этого слова в данном контексте и, если это не совсем грамотно, каким образом можно было бы перестроить фразу (или заменить слово). Заранее благодарен,
ответ
Возможные синонимы: едва ли; сомнительно, чтобы.
26 января 2010
№ 277298
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, с прописной или строчной буквы пишется фонд в данном случае: Бывшая глава Фонда госимущества Украины покончила с собой или Бывшая глава фонда госимущества Украины покончила с собой. Отметил зампред Комитета по образованию Госдумы России. Отметил зампред Комитета. Нужно ли писать комитет с прописной буквы? Спасибо.
ответ
Слова фонд, комитет пишутся с прописной буквы как первое слово в составе собственного наименования: Фонд госимущества Украины; Комитет Госдумы по образованию.
28 августа 2014
№ 321798
Надо ли выделить запятыми "по сравнению с прошлым годом"?
Оратор добавил, что, по сравнению с прошлым годом, в нынешнем году количество подобных случаев сократилось вдвое.
ответ
Обстоятельственный оборот по сравнению с прошлым годом, вообще говоря, может быть обособлен «для попутного пояснения или смыслового выделения» (см. параграф 74 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина), однако в приведенном контексте важно, с каким именно периодом сравнивался показатель, а потому обособление было бы неуместно.
13 февраля 2025
