Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 289800
Здравствуйте! Правильно ли выбрано использование частиц "не/ни" в прилагаемом отрывке ? Ссылка http://echo.msk.ru/blog/dubnov/1816476-echo Но, как бы там, в этом «восточном дворике» Сирию не консолидировали, «Турецкий поток» не реанимировали, турецкие пляжи русскими красавицами не устилали, зарплаты российским учителям и прочим бюджетникам от этого жирнее не станут.
ответ
Нет, здесь три раза вместо частицы ни ошибочно употреблена частица не. Корректно: Но как бы там, в этом «восточном дворике», Сирию ни консолидировали, «Турецкий поток» ни реанимировали, турецкие пляжи русскими красавицами ни устилали, зарплаты российским учителям и прочим бюджетникам от этого жирнее не станут.
9 августа 2016
№ 241035
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно: плоско-шлифовальный станок, внутри-шлифовальный станок, токарно-револьверный станок или плоскошлифовальный, внутришлифовальный, токарноревольверный? Очень нужно! Спасибо.
ответ
Корректно: плоскошлифовальный, внутришлифовальный, токарно-револьверный.
27 мая 2008
№ 302480
Добрый день. Убедительно прошу вас ответить на следующий вопрос: В каком времени употребляется глаго "отказаться" во фразе "Выполнять проект я не стану, мне придется отказаться от выполнения дальнейших работ" Заранее спасибо
ответ
Глагол отказаться здесь употребляется в начальной форме, то есть он не стоит ни в каком времени.
17 сентября 2019
№ 258072
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как лучше оформить прямую речь в стихотворении? Даже если скажет мама: - Шапку новую надень! - Спорить с мамой я не стану, Ведь сегодня (Ж)женский день. Спасибо!
ответ
Даже если скажет мама:
«Шапку новую надень!» –
Спорить с мамой я не стану,
Ведь сегодня Женский день.
18 февраля 2010
№ 233229
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, оправдана ли с точки зрения стилистики фраза "Основной вопрос – что считать полезным ископаемым в целях налогообложения? Ответив на него, станет ясно, как определять налоговую базу" Смущает начало второго предложения.
Татьяна
ответ
Второе предложение построено неправильно: неверно употреблен деепричастный оборот.
26 ноября 2007
№ 252556
Подскажите, пожалуйста, правильна ли такая формулировка предложения: "Минуя телефонные разговоры и личные встречи, станет возможным (будет возможно???) рассказать об успеваемости ребенка и дать совет". И если неверно, то в чем ошибка.
ответ
Ошибка в употреблении деепричастия (минуя.. станет возможным).
15 апреля 2009
№ 225202
"Станьте участником клуба!"
корректно?
ответ
Правильнее: станьте членом клуба.
13 июля 2007
№ 312155
Подскажите, пожалуйста, слитное или раздельное в данном случае будет написание слова "недоступен"?
"Направление на МСЭ готово к подписанию
После подписания документа он станет не доступен для редактирования и пациент будет направлен на врачебную комиссию."
ответ
Правильно слитное написание.
5 декабря 2023
№ 318070
Здравствуйте! Как правильно: "оргизменение" или "орг. изменение", "оргструктура" или "орг. структура"? ИМХО: это образование новых слов сращением, которое идет прямо сейчас. Поэтому можно так и так, а со временем нормой скорее станет слитное написание.
ответ
Орг… – первая часть сложных слов, пишется слитно. Корректно: оргизменение, оргструктура.
21 октября 2024
№ 231867
Добрый день! Не совсем понятно, почему мы так говорим:
1. Варить до тех пор, пока овсяные хлопья не разварятся, а картофель не станет мягким.
2. Варить до тех пор, пока овсяные хлопья разварятся, а картофель станет мягким.
Почему мы употребляем в первом варианте частицу "не", ведь смысл в том, что хлопья все-таки должны развариться, а картофель стать мягким. Или предпочтительнее употребрять второй вариант (хотя первый вариант тоже верен, как мне думается).
Спасибо.
ответ
Верная конструкция: до тех пор, пока не... Или так: Прекратить варку, когда овсяные хлопья разварятся. Смысл конструкции в том, что дальше варить хлопья уже не нужно.
25 октября 2007
