Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 318157
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в приложении: "Физика как фундаментальная наука требует обстоятельного подхода к написанию научных материалов"?
ответ
Оборот с союзом как следует обособить, так как он имеет дополнительное обстоятельственное значение: как фундаментальная наука = «поскольку это фундаментальная наука».
23 октября 2024
№ 221435
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно писать в газете Свято-Успенская Почаевская Лавра? В частности, Л(л)авра с прописной или со строчной буквы?
ответ
Верно: Свято-Успенская Почаевская лавра.
17 мая 2007
№ 324552
Скажите, пожалуйста, в предложении "Было бы ошибочным считать, что наука обусловлена только неразвитостью..." нужно использовать слово "ошибочно" или "ошибочным"? Спасибо.
ответ
Лучше: Было бы ошибкой считать, что...
7 августа 2025
№ 292168
Подскажите, нужны ли (и где) в предложении знаки препинания? 23 марта в предместье Вены на вилле Эрдоди Сикстуса принимает император Карл.
ответ
Корректно: 23 марта в предместье Вены, на вилле Эрдоди, Сикстуса принимает император Карл.
26 февраля 2017
№ 324923
Здравствуйте, как правильно написать великий Карл - прозвище Брюллова? в кавычках или нет? Прозвища же пишутся с прописной и без кавычек?
ответ
21 августа 2025
№ 309507
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: "Узнать(,) в чём заключается специфика этого жанра". Если нужна, то почему?
ответ
Предложение сложноподчиненное. Первая (главная) часть состоит только из сказуемого узнать. На границе частей нужно поставить запятую.
9 апреля 2022
№ 223471
Пожалуйста, как пишется (и употребляется) куриные (птичьи) лапы или всё-таки ноги? И у паука - 8 лап или 8 ног? Спасибо.
ответ
Правильно: паучьи лапы, а для кур возможны варианты: куриные лапы / куриные ноги.
18 июня 2007
№ 204089
Можно ли так сказать: "Наука, как известно, всегда внутренне инновационна и связана не только с практикой СОВРЕМЕННОГО ей ВРЕМЕНИ, но и..."?
ответ
Указанное сочетание некорректно.
28 августа 2006
№ 229704
Дайте, пожалуйста, ответ!!! В связи с вашим ответом (вопр. 229597) возник следующий вопрос. В ответе на вопр. 208242 вашим сотрудником употреблена форма без кавычек (наука финансовое право). Это ошибка или все-таки допустимый вариант? И второе. Допустима ли форма «наука управлениЯ персоналом» (встречается в разных изданиях!). Спасибо!
ответ
Это вопрос достаточно сложный. Выражения типа наука финансовое право, наука лингвистика и т. п. представляют собой сочетание с приложением, в котором первое слово является по значению более широким и общим, а второе - более узким и конкретным. В справочных пособиях в разделах, посвященных употреблению кавычек, такие случаи вообще не рассматриваются (достаточно подробно описывается лишь употребление кавычек в сочетаниях с собственным наименованием: журнал «Огонек», кинотеатр «Юность»). В разделах, посвященных обособлению приложений, речь идет только о дефисном / раздельном их написании.
На наш взгляд, в словосочетаниях наука лингвистика, наука филология и т. п. кавычкам не место. Сложнее с сочетаниями, в которых приложениями являются неоднословные названия дисциплин, не являющихся наукой в привычном понимании этого слова. Безусловно, вариант наука управления персоналом лучше, но при употреблении в именительном падеже в ряде случаев кавычки могут быть уместны.
На наш взгляд, в словосочетаниях наука лингвистика, наука филология и т. п. кавычкам не место. Сложнее с сочетаниями, в которых приложениями являются неоднословные названия дисциплин, не являющихся наукой в привычном понимании этого слова. Безусловно, вариант наука управления персоналом лучше, но при употреблении в именительном падеже в ряде случаев кавычки могут быть уместны.
20 сентября 2007
№ 249525
Подскажите, пожалуйста, нужен ли дефис перед словом есть в предложении "Физика есть наука о......". Заранее благодарю. С уважением, Сергей Соломаха
ответ
Тире не ставится перед словом есть, присоединяющим сказуемое к подлежащему (но ставится перед словами это есть).
12 декабря 2008
