Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найден еще 561 ответ
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 301364
Здравствуйте! Является ли словосочетание "вкусно пахнуть" речевой ошибкой? Спасибо.
ответ

Нет, это не ошибка.

3 июля 2019
№ 262582
Нужны ли кавычки: речевой жанр ()реклама парфюмерной продукции()?
ответ

Возможно, будет уместнее поставить тире вместо кавычек.

26 июня 2010
№ 250109
как объяснить речевую ошибку: "занимались более активнее"?
ответ

Некорректно образована сравнительная степень наречия.

25 декабря 2008
№ 315588
Здравствуйте. Является ли речевой ошибкой словосочетание "Очень особенные героини"?
ответ

Да, является, поскольку у качества "особенный" нет градаций. 

24 июля 2024
№ 202569
Здравствуйте! Допустимо ли множетсвенное число для словосочетания "целевая аудитория"?
ответ
Сочетание целевая аудитория, как правило, в форме множественного числа не употребляется.
7 августа 2006
№ 317249
Здравствуйте. Будет ли словосочетание «нарисовать репродукцию» речевой ошибкой? Спасибо.
ответ

Да, здесь есть ошибка лексической сочетаемости. Репродукция — воспроизведённое полиграфическими средствами произведение изобразительного искусства. 

22 сентября 2024
№ 320090
Добрый день! Сейчас среди тех, кто пишет в инфостиле, очень модно писать глаголы в личной форме без местоимений в статьях, уведомлениях, постах в блогах и т. д. Например: "Собрали факты о...", "Нашли 10 причин для..." (статьи на сайтах), "Одобрили договор", "Заплатили в таком-то магазине.." (пуш-уведомления), "Сварили X чашек кофе за год" (баннер в магазине) или даже "Любим есть йогурт на завтрак, потому что..." (начало поста в блоге). Вместо: "Мы собрали (для вас) факты...", "Вы заплатили...", "Мы любим есть йогурт...". Для меня лично варианты с местоимениями звучат намного более естественно (и не вводят в заблуждение относительно субъекта и объекта действия), но так почему-то писать стало не принято. В связи с этим вопрос: насколько уместно опускать местоимения в подобных случаях - именно в письменной речи? Можно ли считать это литературной нормой? (Про инфостиль я знаю, меня интересует именно языковая норма без привязки к особенностям индустрии копирайтинга.) Спасибо!
ответ

Подобная манера никакого отношения к литературной норме не имеет. Литературная норма предполагает возможность элиминации подлежащего, в том числе местоименного, только в том случае, если ситуация или контекст позволяют однозначно это подлежащее реконструировать. В подобных же случаях однозначно восстановить подлежащее и понять, кто является субъектом действий по глаголам собратьнайтиодобрить и т. д., удается не сразу. Собственно, ради этого такая тактика и используется: остановить внимание, заставить прочитавшего эту странноватую фразу на секунду задуматься — и воспринять адресованное ему рекламное сообщение.

14 ноября 2024
№ 210956
Как правильнее: вставки с батиком, вставки из батика, вставки батика или как-то иначе? Очень прошу ответить срочно - сдаем номер!!! Спасибо.
ответ
Предпочтительно: вставки из батика.
29 ноября 2006
№ 296937
Здравствуйте! Скажите, существует ли такой речевой оборот как "непринуждённо заставить" ?
ответ

Такое сочетание может быть образовано.

7 апреля 2018
№ 261718
Скажите, пожалйаста, как правильно написать: гелИЕвая ручка или гелЕвая ручка?
ответ

Правильно: гелевая ручка. Гелевый – прилагательное от гель, гелиевый – от гелий (гелиевое ядро).

19 мая 2010
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше