№ 314007
Здравствуйте! Задаю свой вопрос в 4 (!!!) раз. Уважаемые коллеги, если было бы возможно получить ответ за деньги, я бы воспользовалась, потому что ждать ответ второй месяц очень неудобно (мягко говоря).
Помогите, пожалуйста! Интересует раздельное написание "не полученную" в следующем предложении:
Должен ли упрощенец учитывать в доходах присужденную, но не полученную неустойку?
Правильно ли здесь использовать раздельное написание? Заранее спасибо.
ответ
В этом случае корректно раздельное написание не полученную (неустойку), так как сообщается о действии, не выполненном человеком.
6 июня 2024
№ 304779
"Ноги мои неистово болели от ходьбы, и я чувствовал, что несмотря на полученную чудесную обувь ступни все равно истерлись почти до мозолей". Правильно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Обороты с предлогом несмотря на обычно обособляются, поэтому верно: Ноги мои неистово болели от ходьбы, и я чувствовал, что, несмотря на полученную чудесную обувь, ступни все равно истерлись почти до мозолей.
24 февраля 2020
№ 217347
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется: "сумма денежных средств, полученная с использованием рассчетов БАЛЬНОЙ модели" (с одной буквой "л" или двумя)?
Заранее спасибо за Ваш ответ.
ответ
Правильно: ...с использованием расчетов балльной модели.
14 марта 2007
№ 281154
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: "исполнено 194 контрольных поручений" или "исполнено 194 контрольных поручения". Спасибо! если можно, то рассмотрите вопрос поскорее
ответ
Корректно: исполнено 194 контрольных поручения.
25 февраля 2015
№ 271527
Здравствуйте! Можно ли употребить сочетания "адрес e-mai" (речь об адресе электронной почты) и "сообщение e-mail" (речь о письме, полученном по электронной почте). Спасибо. Е.
ответ
17 октября 2013
№ 306247
Здравствуйте. Не могу найти правило, по которому в краткой форме отглагольного прилагательного "положены" пишется одна н (хотя в полной форме - две нн: положенный). Какое правило здесь действует?
ответ
В справочнике под ред. В. В. Лопатина это правило звучит так.
Краткие формы прилагательных на -нный пишутся с одним н, если эти прилагательные требуют зависимых слов и не имеют формы сравнительной степени... В трудных случаях различения подобных кратких форм следует обращаться к академическому «Русскому орфографическому словарю».
10 июля 2020
№ 239061
"Необходима выписка из ЕГРП полученная не ранее чем за шесть месяцев до дня размещения извещения о проведении аукциона". Поясните пожалуйста временной интервал получения выписки, заранее спасибо
ответ
Т. е. интервал между датой выписки и датой размещения не должен превышать полугода.
10 апреля 2008
№ 253488
Объясните, пожалуйста, смысл выражения "софизм Эватла" ?
ответ
Так называется один из известнейших древнегреческих софизмов - парадоксов. Приводим его описание по "Логическому словарю":
Эватл брал уроки софистики у Протагора с тем условием, что гонорар он уплатит только в том случае, если по окончании учебы выиграет первый судебный процесс. Но после обучения Эватл не взял на себя ведение какого-либо судебного процесса и потому считал себя вправе не платить гонорара Протагору. Тогда учитель пригрозил, что он подаст жалобу в суд, говоря Эватлу следующее:
— Судьи или присудят тебя к уплате гонорара, или не присудят. В обоих случаях ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора судьи, во втором случае в силу нашего договора — ты выиграл первый судебный процесс.
На это Эватл, обученный Протагором софистике, отвечал:
—Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если' меня присудят к уплате, то я, проиграв первый судебный процесс, не заплачу в силу нашего договора, если же меня не присудят к уплате гонорара, то я не заплачу в силу приговора суда.
Уловка данного софистического рассуждения заключается, с точки зрения традиционной логики, в том, что в нем нарушен закон тождества. Один и тот же договор в одном и том же рассуждении Эватл рассматривает в разных отношениях. В самом деле, в первом случае Эватл на суде должен был бы выступать в качестве юриста, который проигрывает процесс, а во втором случае — в качестве ответчика, которого суд оправдал.
15 июня 2009
№ 235435
Верна ли полученная мной информация, что в документах допусимы сокращения:
Москва - М.
Московская область - М. О.
Если да, то во всех докуметах допустимы эти сокращения или нет?
ответ
В «Русском орфографическом словаре РАН» рекомендованы сокращения: М. и Моск. обл. Сокращение М. о. возможно.
19 января 2008
№ 256957
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Нужна ли запятая после слова "лиц"? _Молодой человек, не имеющий родителей или лиц(,) их заменяющих, но имеющий жилье, полученное по выходе из детского дома..._
ответ
18 декабря 2009
