Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 268205
"прежде всего" в значении "в первую очередь" обособляется запятыми?
ответ
В этом значении - не обособляется.
22 января 2013
№ 241447
Скажите нужно ли тире в предложении: "В первую очередь (-) это ..."
ответ
Тире не требуется. Можно поставить интонационное тире по желанию автора текста.
3 июня 2008
№ 226360
Уважаемая справка! Как расставить знаки препинания (дефисы и тире) в предложении: "У папы - инженера-нефтяника и мамы-экономиста родилась девочка с задатками актрисы"? Как вообще к существительному присоединяется сложное приложение (в нашем случае "инженер-нефтяник")? Спасибо за помощь!
ответ
Вы написали верно. В сочетаниях с приложением, если одна из частей в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, употребляется тире.
30 июля 2007
№ 247226
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять запятыми словосочетание "в первую очередь"?Спасибо.
ответ
См. ответ № 241821.
16 октября 2008
№ 272721
Добрый день. Нужно ли здесь как-то обособлять "в первую очередь"? Губернатор подчеркнул, что Петербург — крупный промышленный центр( ) и ( ) в первую очередь ( ) город заинтересован в привлечении инвестиций в реальный сектор экономики.
ответ
Обособление не требуется. На месте скобок не нужны никакие знаки препинания.
16 января 2014
№ 211807
Выделяются ли запятой слова "прежде всего" в следующем предложении: "Прежде всего, Фирма стремится к развитию своего персонала". Спасибо!
ответ
Если прежде всего употребляется со значением во-первых, главное, то выделение требуется. Если прежде всего выступает как наречное выражение «сперва, вначале, в первую очередь»_, то выделение не нужно.
11 декабря 2006
№ 255876
Здравствуйте, ответьте, пожалуйста, как правильно говорить: - и вы не знаете, с каким симптомом бороться в первую очередь? или - и вы не знаете, с каким из симптомов бороться в первую очередь? спасибо!
ответ
Оба варианта корректны.
10 сентября 2009
№ 215443
Скажите, пожалуйста, слово «ретейл» есть в печатном издании «Русский орфографический словарь» (2005 г.)? И ещё: я недавно увидела в магазине «Учебный орфографический словарь РАН» (Лопатин, Иванова, Сафонова), 2006 г. В введении написано, что он создан на базе «Русского орфографического словаря», 2005 г. Это значит, что он включает все слова этого словаря и ещё многие добавлены? То есть последняя, нормативная версия написания слов — именно в новом, «Учебном орфографическом словаре», 2006 г.? Вы ничего не написали о выходе этого словаря и продолжаете ссылаться на словарь 2005-го года…
ответ
Слова ретейл в «Русском орфографическом словаре» нет, но есть ретейлер.
Полнее «Русский орфографический словарь», у него более широкие цели, он является академическим, в отличие от «Учебного орфографического словаря», который ориентирован в первую очередь на учащихся.
Полнее «Русский орфографический словарь», у него более широкие цели, он является академическим, в отличие от «Учебного орфографического словаря», который ориентирован в первую очередь на учащихся.
12 февраля 2007
№ 221652
Здравствуйте.
Поскажите, пожалуйста, как расставить знаки препинания в следующем предложении: "Вот это я понимаю машина". Возможно ли несколько вариантов пунктуации? И по каким правилам русского языка?
Заранее спасибо.
Анна.
ответ
При передаче устной речи зачастую сложно руководствоваться какими-либо правилами, в первую очередь приходится ориентироваться на интонацию. В данном случае возможны варианты: Вот это я понимаю -- машина и Вот это я понимаю, машина.
20 мая 2007
№ 226014
Какова этимология слова "спички"? Спасибо!
ответ
Слово спичка исконно русское, в других славянских языках спички называются по-другому, например: запалка в болгарском, sirka и zapalka в чешском и т. д. Спичка – производное (уменьшительное) от спица, которое в свою очередь восходит к древней индоевропейской основе.
12 апреля 2010
