С собственно языковой точки зрения эти сочетания очень близки по значению. Слово оправданный имеет значение 'целесообразный', слово обоснованный значит 'подкрепленный убедительными доводами'. В толковых словарях приводится обычно сочетание оправданный риск. Анализ этих сочетаний с правовой точки зрения не входит в нашу компетенцию.
Если это не художественное произведение, то верно: Альф из "Планеты крыс".
В бюрократическом языке, помимо модели министерство чего, давно сложилась и модель министерство по чему, хотя и более новая. Поэтому в разных регионах можно обнаружить как министерство туризма (Хабаровский край, Сахалинская область и др.), так и (реже) министерство по туризму (Пермский край, Республика Дагестан и др.). Конечно, было бы неплохо привести такие номинации к единообразию, однако это за пределами нашей компетенции.
Тире обычно не ставится, если между подлежащим и сказуемым, которые выражены существительными, стоит вводное слово, обстоятельство или дополнение, а также союз или частица: Обман всегда обман.
Думаем, предмет разговора здесь - не главное условие. Важнее общая стилистика.
Запятая не нужна, так как у придаточных предложений есть общая главная часть.
В настоящее время нормативны оба варианта. Общая тенденция - к "легализации" сточной буквы.
Запятая перед и не нужна, так как у придаточных есть общая главная часть.
Окончание -я. Ср. формы слова акации, акацией, акациями. Общая часть — акаци-, это основа.
Отсутствие буквенных наращений в таких случаях - общая практика, которая идет вразрез с правилами.
