№ 200317
Нужна ли запятая в предложении: "Лицо из потенциальной группы риска будет добавлено в картотеку подучётных лиц, и с ним будет установлена связь." ?
ответ
Да, запятая нужна, Вы написали верно.
6 июля 2006
№ 315879
Добрый день, уважаемые специалисты!
Снова срочный вопрос. Как правильно склонять сочетания "юридическое лицо" и "физическое лицо" в винительном падеже? Для примера фрагмент предложения (это НПА): "Нарушение сроков... по вине обслуживающего предпринимателя (юридическое(го) лицо(а), физическое(го) лицо(а), не являющее(го)ся ИП и применяющее(го) специальный налоговый режим...) банка не освобождает... от уплаты неустойки".
ответ
Корректно: Нарушение сроков... по вине обслуживающего предпринимателя (юридического лица, физического лица, не являющегося ИП и применяющего специальный налоговый режим...) банка не освобождает... от уплаты неустойки.
4 августа 2024
№ 273565
Добрый день! Поясните пожалуйста расстановку запятых в предложении: "Начальник отдела, либо лицо его замещающее...." Запятая перед либо. И почему? Заранее благодарю.
ответ
Если в этом предложении не используется повторяющийся союз либо... либо, для постановки указанной запятой нет оснований.
27 февраля 2014
№ 277143
Добрый день! Подскажите, нужно ли уптреблять кавычки для слова "лицо" в предложении: "Эти сотрудники являются "лицом" компании"?
ответ
20 августа 2014
№ 248918
Как называются глаголы, которые имеют только одно лицо, одно число, один род, но все три формы времени? В чем их синтаксическая особенность? Примеры
ответ
Возможно, вы имеете в виду так называемые безличные глаголы: холодать, светать, тошнить и т. п.
21 ноября 2008
№ 291618
Скажите, пожалуйста, нужно или нет выделять запятыми причастный оборот в сочетании "иное_ не указанное в данном решении_ лицо" именно в текстах официально-делового стиля?
ответ
Возможны варианты пунктуации в зависимости от смысла. Если причастный оборот имеет пояснительное значение (иное – то есть не указанное в данном решении), то запятая должна стоять только после слова иное. Если пояснительного значения нет, то есть сначала говорилось об одном не указанном в решении лице, а теперь о другом (ином), то никакие запятые не нужны.
9 января 2017
№ 220263
Здравствуйте!
Как тапочки, десятки раз штопаные, перештопанные, клееные, переклеенные, так и тёщино лицо было одним сплошным косметическим швом.
Верно ли написано предложение?
Спасибо.
ответ
Корректно: Как тапочки, десятки раз штопаные-перештопаные, клееные-переклееные, так и тёщино лицо было одним сплошным косметическим швом.
27 апреля 2007
№ 206855
Как правильно: "Лица, на которые распространяется закон..." или "Лица, на которых распространяется закон..."? Переносится ли на переносное значение слова "лицо" грамматическая категория одушевленности?
ответ
Слово "лицо" в значении "человек" - одушевленное существительное. Правильно: лица, на которых распространяется.
9 октября 2006
№ 208905
Верны знаки? Когда высшим настоятелем монастыря является патриарх или правящий архиерей, то он именуется священноархимандритом монастыря, а лицо, непосредственно управляющее обителью, - наместником.
ответ
Пунктуация верна.
3 ноября 2006
№ 320446
"У него было выразительное лицо, с лучистыми карими глазами и красивым тонким носом. " Почему в этом предложение ставится запятая? Это обособленное несогласованное определение?
ответ
Да, в данном предложении запятая маркирует обособленное нсогласованное определение. Хотя обособление здесь факультативно.
20 декабря 2024
