Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 218012
Здравствуйте.Помогите ПОЖАЛУЙСТА!Ответьте на вопросы, если сможете.Как с помощью хорошего знания русского языка превратить:существительное в глагол?
Какое слово жалуется, что у него не хватает до кругленькой суммы? Имеют ли что-нибудь общее слова «телега», «телеграмма», «телевизор», «телескоп»? Что лучше для человека, когда он красивый или красив, умный или умён, больной или болен, хороший или хорош? Когда произойдут события, о которых говорится в следующих предложениях:
1. Это ранит меня.
2. Это нужно исследовать.
3. Следует активизировать действия.
ответ
1. Возможно, стоит вспомнить об омонимии. Существует частичная омонимия, при которой совпадают по звучанию отдельные формы слова, образующие омоформы: стекло (существительное) и стекло (глагол). Скажем также (хотя это, наверное, не имеет отношения к вопросу), что «мостом» между глаголом и существительным является инфинитив (неопределенная форма глагола). Дело в том, что по происхождению инфинитив является не чем иным, как существительным. Выдающийся отечественный лингвист А. М. Пешковский писал по этому поводу, что, глядя на инфинитив, можно подумать, будто это глагол, сделавший шаг в сторону существительного, но, зная его историю, можно сказать, что это существительное, не дошедшее на один шаг до глагола.
2. Это слово станет.
3. В словах телеграмма, телевизор, телескоп есть общий компонент теле- (от греч. tele "далеко"). Телега здесь - «четвертый лишний».
4. В этом вопросе имеется в виду различие между краткими и полными прилагательными. В ряде случаев полные прилагательные обозначают постоянный признак, а краткие - временный. Например: девочка больная (постоянный признак) - девочка больна (временно, сейчас). Поэтому для человека лучше, когда он болен, чем когда он больной (обратите внимание: значение больной 'ненормальный' мы здесь не рассматриваем). Но в ряде случае такого различия в значении нет: и умен, и умный обозначают постоянный признак.
5. Ранить, исследовать, активизировать - двувидовые глаголы, т. е. употребляющиеся в значениях как несовершенного, так и совершенного вида (а следовательно, как в настоящем, так и в будущем времени). Так, фраза это ранит меня может означать и настоящее время, и будущее время. Аналогично и с остальными предложениями.
2. Это слово станет.
3. В словах телеграмма, телевизор, телескоп есть общий компонент теле- (от греч. tele "далеко"). Телега здесь - «четвертый лишний».
4. В этом вопросе имеется в виду различие между краткими и полными прилагательными. В ряде случаев полные прилагательные обозначают постоянный признак, а краткие - временный. Например: девочка больная (постоянный признак) - девочка больна (временно, сейчас). Поэтому для человека лучше, когда он болен, чем когда он больной (обратите внимание: значение больной 'ненормальный' мы здесь не рассматриваем). Но в ряде случае такого различия в значении нет: и умен, и умный обозначают постоянный признак.
5. Ранить, исследовать, активизировать - двувидовые глаголы, т. е. употребляющиеся в значениях как несовершенного, так и совершенного вида (а следовательно, как в настоящем, так и в будущем времени). Так, фраза это ранит меня может означать и настоящее время, и будущее время. Аналогично и с остальными предложениями.
23 марта 2007
№ 218669
Здравствуйте! Скажите, правильно ли написано: в 3х мерном, или нужно в 3хмерном, т.е. без пробела, или лучше вообще 3-мерном?
ответ
Лучше: трехмерном, допустимо: 3-мерном.
4 апреля 2007
№ 206016
Добрый день, уважаемые грамотеи! Подскажите, как лучше выразиться в документе "специалист отдела ..." или "специалист в отделе программного обеспечения"?
Заранее благодарна за ответ, Светлана.
ответ
Лучше: специалист отдела.
29 сентября 2006
№ 200333
Нужны ли запятые?
"Во дворе построили красивый большой кирпичный дом?"
ответ
Запятые не нужны, если это перечисление разных качеств дома: Во дворе построили красивый большой кирпичный дом. Если все эти определения характеризуют дом как «хороший», корректно: Во дворе построили красивый, большой, кирпичный дом.
6 июля 2006
№ 220819
как правильно написать фразу: "оплата мойки автомобиля" или "оплата помывки автомобиля"? Или лучше вообще "оплата клининговых услуг автомобиля" и правильно ли это?
ответ
Лучше: оплата мойки автомобиля.
8 мая 2007
№ 203339
Скажите, пожалуйста, как правильно: "Только в этом случае можно гарантировать хорошее / хорошую усвоение/усвояемость материала и крепкие знания" ?
Спасибо
ответ
Предпочтительно: ...гарантировать хорошее усвоение материала и крепкие знания.
16 августа 2006
№ 221475
Не слишком ли коряво звучит: "...и творческое отношение к делу создали Вам высокий авторитет в данной отрасли"? Как лучше сказать?
ответ
Несколько канцелярский слог. Безуловно, лучше придумать что-то другое.
17 мая 2007
№ 224043
Корректна ли фраза (перевод):
"...однако развитие каждого отдельного компонента отличается от организации к организации". Или лучше так: "...отличается для разных организаций"??
Спасибо!
ответ
Лучше: отличается в разных организациях.
27 июня 2007
№ 267698
Есть ли хороший историко-этимологический словарь русского языка, кроме словаря П. Я. Черных?
ответ
Есть хорошие этимологические словари, есть хорошие исторические словари. Например, "Словарь русского языка XI–XVII вв.".
11 декабря 2012
№ 234552
"Большую роль играет хороший аппетит".Правильно ли по лексическим нормам такое выражение?
ответ
Все верно.
25 декабря 2007
