№ 253461
Слово "историчный". Возможно ли сочетание "историчный поход" - про поход участников клуба фехтования
ответ
Историчный - проникнутый историзмом или же соответствующий действительности, духу времени; достоверный. Вы желаете употребить слово именно в этом значении?
12 июня 2009
№ 248612
"Опять двадцать пять" - почему именно 25? Ответьте, пожалуйста
ответ
Опять двадцать пять – рифмованный фразеологизм. Рифма здесь усиливает экспрессию. Таких выражений, основанных на рифме, много, ср.: ни слуху ни духу, муж объелся груш и т. д.
14 ноября 2008
№ 243299
В сочетании "согласно предписанию" - слово "согласно" - предлог и требует дательного падежа, а в сочетании "согласно с духом времени" слово "согласно" - отглагольное прилагательное и требует творительного падежа. Я правильно рассуждаю? Ольга
ответ
Сочетание не вполне корректно. Согласный с кем-чем – придерживающийся одинакового с кем-л. мнения, образа действия: я с тобой вполне согласен, согласен с вашим предложением. Возможный вариант: отвечает духу времени.
11 июля 2008
№ 304345
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "обладателю Гран-при достанется 50 тысяч рублей" или "обладателю Гран-при достанутся 50 тысяч рублей"?
ответ
Первый вариант предпочтителен.
25 января 2020
№ 262737
Уважаемые сотрудники "Грамоты", будьте любезны, подскажите, как правильно согласовать, или обе формы корректны: "Затем нырнула в подпол за обязательным кувшином кислого молока – дедово(-ым) лакомство(-м), а вот она на дух его не выносила!"? Спасибо.
ответ
9 июля 2010
№ 268131
Мне дал руководитель задание - о диссертации диссертацию"работа должна быть подготовлена в парадигме описания современного русского языка (в духе Л.П.Крысина и др. представителей Института русского языка РАН) Вопрос: Как мне это нужно сделать, если речь идет о текстообразовании и авторской речи.
ответ
Нужно начать с прочтения соответствующих источников - книг Л. П. Крысина и его коллег. Сформулируйте, пожалуйста, тему работы определеннее.
18 января 2013
№ 297883
Почему Джек-потрошитель, а не Джек Потрошитель? Рассчитываю именно на объяснение, а не на ответ в духе "так зафиксировано в словаре". В этом и вопрос: а почему именно так зафиксировано, а не как имя с прозвищем? Ведь Джек Потрошитель кажется более логичным. Если нет - почему?
ответ
Начнем ответ все же со ссылки на словарную фиксацию: Джек-потрошитель. Теперь попробуем объяснить это написание. Существительное, присоединяемое к имени собственному и указывающее на какую-то характеристику носителя имени, является приложением и пишется через дефис, например: Иван-дурак, Иван-царевич, Марья-искусница, Соловей-разбойник, Человек-невидимка, Зевс-громовержец, Николай-угодник. Если характеристика, выраженная в приложении, воспринимается как прозвище (часть индивидуального имени), то написание меняется, ср.: Иван Воин, Николай Чудотворец. Возможность трактовать слово и как приложение, и как прозвище приводит в некоторых случаях к колебаниям в написании, ср.: Бова-королевич и Бова Королевич, Иван-царевич и Иван Царевич. Написание имени конкретного исторического лица, персонажа закрепляется в словарях, рекомендациям которых нужно следовать.
27 августа 2018
№ 288711
Дорогая "Грамота.ру", с Днем филолога! Пусть людей, говорящих и пишущих правильно, станет больше!
ответ
Полностью согласны. Спасибо большое!
27 мая 2016
№ 313963
Верна ли пунктуация в предложении: "По опыту прошлых лет, чемпионат станет главным событием года"
ответ
5 июня 2024
№ 241775
Добрый день! Развейте сомнения. Корректно ли выражение "покрыть нестираемой славой"? И уху несколько непривычно, и в слове "нестираемый" ощущается чуть заметный негативный оттенок (в отличие от 100% "подходящего" эпитета "неувядаемой")...
ответ
Сочетание некорректно. Нестираемой слава быть не может.
9 июня 2008
