№ 297766
Здравствуйте! Младенец смотрел на монстра, не моргая. Нужна ли запятая после "монстра"?
ответ
Корректно без запятой, т. к. здесь деепричастие выполняет функцию обстоятельства образа действия (смотрел как?).
7 августа 2018
№ 297499
Здравствуйте! Нужно ли обособлять одиночное деепричастие в следующем предложении: "Стоя смотрела концовку матча"? Спасибо.
ответ
Обособление не требуется.
29 июня 2018
№ 296735
Добры день. Подскажите, пожалуйста, в данном предложении нужны ли запятая/ые или деепричастие неразрывно связано с глаголом: Потому что общаясь люди совершенствуют себя. Спасибо.
ответ
Корректно: Потому что, общаясь, люди совершенствуют себя.
21 марта 2018
№ 295929
Здравствуйте. Запятая вроде не нужна перед "не таясь": О том, что это будет сделано, чиновники говорят не таясь.
ответ
Да, корректно без запятой, т. к. деепричастие указывает здесь на образ действия, приближаясь по значению к наречию или к сочетанию существительного с предлогом, употребленному в обстоятельственном значении (ср.: без утайки).
22 января 2018
№ 295890
Добрый вечер. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая или нет и почему в предложении: Это было красивое место, увидев которое, ты чувствуешь, как в душе рождаются, словно смутные стихи, самые неистовые грезы и где испытываешь настоящую тоску, почему-то не видя их вокруг.
ответ
Если деепричастие в составе определительной придаточной части имеет в качестве зависимого слова союзное слово который, то деепричастный оборот не обособляется.
Также обратите внимание, что в предложении не хватает запятой после слова грезы (после придаточного).
Верно: Это было красивое место, увидев которое ты чувствуешь, как в душе рождаются, словно смутные стихи, самые неистовые грезы, и где испытываешь настоящую тоску, почему-то не видя их вокруг.
19 января 2018
№ 295545
Здравствуйте! Подскажите, как образовать деепричастие совершенного вида от глагола отводить.
ответ
Это невозможно, так как глагол несовершенного вида. Можно образовать деепричастие совершенного вида от слова отвести: отведя.
8 декабря 2017
№ 295373
Подскажите, нужно ли отделять причастие или деепричастие от "тем более", например: Он мало чем мог помочь, тем более не имея лекарств под рукой.
ответ
Никакие знаки препинания, кроме поставленных, не нужны.
23 ноября 2017
№ 293596
Как правильно: «ошибясь» или «ошибившись»? В ответе на вопрос № 276508 вы говорите, что форма «ошибившись» верна, однако в § 175 «Справочника по правописанию и стилистике» Розенталя сказано: «ошибясь» (не «ошибившись»)».
ответ
Словари фиксируют причастие ошибившийся. Следовательно, возможно и деепричастие ошибившись.
1 июля 2017
№ 293173
Подскажите, пожалуйста, нужно ли в данном случае обособлять деепричастие. Спасибо! И остановить их (сны) можно, лишь открыв глаза.
ответ
Да, запятая нужна, Вы написали предложение верно.
16 мая 2017
№ 292721
Прочла на сайте вашей службы вопрос 238455: "Как правильно: невозможно дойти до подъезда, не вымазавшись? (запятая нужна или нет)". Ответ последовал такой: "1. Запятая нужна". Однако существует правило, что одиночные деепричастия, обычно непосредственно примыкающие к глаголу-сказуемому и близкие по функции к наречиям образа действия (такие деепричастия отвечают на вопросы: как? каким образом? в каком положении?), не обособляются. Это правило Д.Э.Розенталь иллюстрирует такими примерами: "Сообщения нельзя читать не волнуюсь" (т.е. без волнения); "Снайпер выстрелил не целясь" и др. В вопросе вашего корреспондента аналогично: "Невозможно дойти до подъезда не вымазавшись" (т.е. чистым). Как вы можете это прокомментировать? Спасибо. С уважением Лилия
ответ
Аналогия неполная. В примерах из справочника деепричастие легко заменяется неглагольными аналогами: без волнения, без прицеливания. В рассматриваемом примере такая замена (без вымазывания) затруднена и неадекватна.
15 апреля 2017
