№ 279603
Можно ли считать литературной встретившуюся в СМИ формулировку "строительство парковки и транспортной развязки"? Спасибо!
ответ
21 ноября 2014
№ 312707
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, абзац и параграф являются разными структурными единицами или можно считать их синонимами?
ответ
Слова абзац и параграф называют разные структурные элементы текста. Уточнить значения слов можно с помощью толковых словарей нашего портала.
12 января 2024
№ 284147
Пришло более ста человек. Правильно ли считать, что грамматическая основа предложения - пришло более ста человек?
ответ
18 сентября 2015
№ 215754
Помогите, пожалуйста, разобраться с буквой "ё".
Слова, написанные через "е" следует считать ошибкой, или нет?
Спасибо!
ответ
15 февраля 2007
№ 226382
Добрый день !
Скажите, пожалуйста, какой вариант обращения можно считать верным ?
"Здравствуйте, Татьяна !" или "Здравствуйте Татьяна !" ??
ответ
Верен первый вариант.
31 июля 2007
№ 326903
Здравствуйте. Назрел вопрос. Можно ли считать слова "длинный" и "удлиненный" паронимами. Или они просто однокоренные слова?
ответ
В словари паронимов эта пара однокоренных слов не включается.
20 октября 2025
№ 326646
Здравствуйте. Предлог из-за можно считать разговорным? Уместно ли заменять его предлогом "по причине", например, в изложении?
ответ
Предлог из-за стилистически нейтрален, употребляется в текстах любого типа. Предлог по причине употребляется в книжной речи, в официальных, научных текстах.
13 октября 2025
№ 212411
Как правильно читать числа:
32,2 млн
67 543,6 млн?
ответ
Тридцать две целых две десятых миллиона, шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок три целых шесть десятых миллиона.
17 декабря 2006
№ 211802
Скажите,пожалуйста, согласно скланению превильно-читать книга, читать эта книга, Это правильно?
ответ
11 декабря 2006
№ 318664
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, считать ли такие неопределённо-личные и безличные предложения простыми с однородными членами или же считать их сложными с несколькими грамматическими основами?
Например:
1) Меня допросили и сразу отпустили.
2) Промозгло и мутно, туманно и вьюжно.
ответ
Синтаксическая теория допускает двоякую трактовку таких предложений: при желании их можно считать сложными. Но, поскольку возможно и другое, экономнее характеризовать их как простые с однородными главными членами. Вот если главные члены разнотипные (один построен, скажем, по модели простого глагольного сказуемого, а другой — по модели составного именного), если у каждого главного члена много собственных распространителей, если разные главные члены обозначают не одну и ту же ситуацию (в том числе в ее динамике), а смену одной ситуации другой, в особенности если между этими ситуациями устанавливаются отношения обусловленности, — тогда возникают достаточные основания для трактовки предложения как сложного.
6 ноября 2024
