№ 216350
как правильно "кто бы она не была" или "кто бы она ни была"
ответ
Если это придаточная часть сложного предложения, правильно: кто бы она ни была.
23 февраля 2007
№ 218257
можно ли употреблять сочетание "как бы" в речи? иил слова "как бы" нет?
ответ
Слова как бы есть. Для того чтобы узнать их значение, воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте».
29 марта 2007
№ 204845
Чем бы дитя нИ тешилось, лишь бы не плакало. Как правильно написать? Спасибо
ответ
Корректно: Чем бы дитя нИ тешилось, лишь бы не плакало.
11 сентября 2006
№ 283021
Более всего вам следует бояться хаоса. Нужны ли здесь знаки препинания?
ответ
Только точка в конце предложения.
1 июля 2015
№ 204194
Вроде бы – вводное слово?
Спасибо
ответ
Вроде бы - частица.
30 августа 2006
№ 330963
«Вроде бы» фразеологизм или нет?
ответ
Вроде (бы) — это не фразеологизм, а частица.
20 марта 2026
№ 200244
Можно ли писать и говорить "тест от Васи Пупкина", или правильнее будеn "тест Васи Пупкина"?
(подразумевается, что вася Пупкин - автор теста)
Спасибо.
ответ
Предпочтительно использовать следующий вариант: тест, составленный Васей Пупкиным.
4 июля 2006
№ 271269
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, уместны ли две частицы "бы" в одном предложении? Например, "что было бы, если бы..."? Спасибо!
ответ
Такая конструкция возможна, ошибки нет.
8 октября 2013
№ 327342
Подскажите , пожалуйста , почему в предложении : «Без языка не было бы человека» , грамматическая основа «не было бы» , а не «не было бы человека»?
ответ
Это предложение представляет собой результат отрицательной модификации утвердительного предложения С языком человек есть (существует). В нем подлежащее человек (И. п.). В отрицательной модификации предложения с такими глаголами (бытийными, т. е. сообщающими о бытии, существовании кого-л. или чего-л.) превращаются в безличные, а подлежащее принимает форму Р. п. и, таким образом, перестает отвечать определению подлежащего. Можно говорить, что это «разжалованное» подлежащее. С точки зрения формальной школьной грамматики от грамматической основы в этом случае остается только (не) было бы. С точки зрения не столь формальной грамматики в отрицательной модификации предложения каноническое подлежащее становится неканоническим, но все-таки подлежащим.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
30 октября 2025
№ 303651
Подскажите, в предложении “Еще минута, и все бы замерзли” нужна ли частица “бы” в первой части: “Еще бы минута, и все бы замерзли”? Не нужна/нужна категорически? Или правильны оба варианта?
ответ
26 ноября 2019
