Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 285595
Здравствуйте! Правильно ли здесь расставлены знаки препинания? Я постараюсь сравнить названных мною героев и понять, кто же этот «деловой человек» - новый герой русской истории или очередная «мертвая душа». На конце будет стоять точка или вопросительный знак? Спасибо.
ответ
Пунктуация верна. В конце возможны оба знака. Выбор зависит от интонации.
2 декабря 2015
№ 215782
Подскажите пожалуйста,как правильно написать слово твориться,в этом предложении:что у нас твориться с русским языком?С "Ь"знаком или без и почему.
ответ
Корректно без мягкого знака ввиду согласования с местоимением что: что творится.
14 февраля 2007
№ 226172
Многоточие с восклицательным или вопросительным знаком ставится двумя точками, т.к. первая поглощается самим знаком. Тогда корректна ли такая пунктуация: ?!. (с одной точкой на конце)? Спасибо.
ответ
Да, правильно в таком случае (встреча вопросительного, восклицательного знака и многоточия): ?!.
26 июля 2007
№ 318825
Здравствуйте!
Как правильно писать арабские имена в падежах: Хаббаб ибн Арату или Хаббабу ибн Арату?
ответ
Правильно склонение обеих частей именования: Хаббаба ибн Арата, Хаббабу ибн Арату.
9 ноября 2024
№ 319618
Можно ли выделить ударение в слове с помощью прописной буквы, например, "бОльшая часть"?
ответ
Обычно такое выделение подчеркивается при помощи знака ударения: бо́льшая часть.
2 декабря 2024
№ 268406
Вопрос срочный, сдается номер. Пожалуйста, прошу вас дать комментарий по возможности скорее. Фраза: Подбирая экспозицию для Сибири, Павел Абрамов акцентировал внимание на «носибельных» вещах и понятных непривыкшему к экзистенциям моды зрителю вещах, проверенных временем, которым ее новая обладательница может дать новую жизнь. Речь в полном тексте идет о выставке винтажной одежды. Корректно ли в данном случае употреблено слово "экзистенция"? Никогда не встречала его во множественном числе. Понятен ли вам вообще смысл всей фразы? Комментарий самого автора: "экзистенции в данном контексте упоминаются во множественном числе и исходя из значения понятия "открытые возможности", нечто всеобщее существующее, в значении необъективируемости и неповторимости, отсутствия рациональности и измеримости. Мода - она многолика, ее нельзя назвать сущностью и существование тоже не применимо, она необъективируема, она явление". Затрудняюсь отстоять свою точку зрения перед автором - правильно ли он вообще понимает значение слова и пользуется им? Или я неправа - просто запуталась в сложных понятиях. Помогите, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Фраза кажется вычурной и непонятной. Думаем, стоит сформулировать мысль иначе.
26 февраля 2013
№ 233907
"мастика предназначена для восстановления антикоррозийного покрытия"
Проверяющий текст утверждает, что слово ВОССТАНОВЛЕНИЯ в данном предложении должно писаться ВОССТАНАВЛЕНИЯ, ссылаясь на слово восстанАвливать. Так ли это?
ответ
Верно: восстановления, это слово пишется именно так, а не иначе.
6 декабря 2007
№ 307994
Здравствуйте! Нужно ли второе "не" в таком предложении: "Неужели Адыгея не та республика, которая (не) заслужила балет?"
ответ
Второе не не нужно, иначе смысл предложения будет очень странным.
29 апреля 2021
№ 224470
У нас в коллективе спор: не известно пишется слитно или раздельно в данном предложении.
Его местонахождение не известно.
ответ
Если контекст предполагает противопоставление, верно раздельное написание. Иначе -- слитное.
5 июля 2007
№ 329787
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, корректно ли написать: "Чем длиннее цепочка Руководителей от вас до непосредственных Владельцев бизнеса, тем больше вероятность, что на каком-то звене будет искажаться информация."? На мой взгляд, заменить "на каком-то звене" на "в каком-то звене" не очень для восприятия, хотя вроде и логично "в звене", а не "на звене"... Может быть, есть более благозвучные варианты? Мысль про цепочку не хотелось бы убирать из текста. На "на каком-то этапе" тоже не откликается заменить.
ответ
Действительно корректны варианты на каком-то этапе или в каком-то звене.
6 февраля 2026
