№ 306248
Здравствуйте! Вопрос касается правописания частицы НЕ с причастием в юридических текстах. В статье 30 УК РФ дважды используется конструкция "по не зависящим от этого лица обстоятельствам". Однако в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30 ноября 2017 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в пунктах 7, 16, 18 та же конструкция употреблена пять раз в иной редакции "по независящим от этого лица обстоятельствам". Где правильно? Уверен, что в первом случае. Но неужто в ВС РФ нет корректора?
ответ
Следует признать, что правильно написано в постановлении. В большинстве случаев причастия (с которыми не пишется раздельно) можно отличить от соотнесенных с ними отглагольных прилагательных (которые пишутся с не слитно) по наличию или отсутствию зависимых слов. Но некоторые отглагольные прилагательные, как и причастия, способны иметь зависимые слова. Именно такое прилагательное входит в устойчивый оборот по независящим от кого-либо причинам / обстоятельствам. Словари толкуют этот оборот так: 'по причинам, не связанным с чьим-л. желанием, волей' (Малый академический словарь); 'по посторонним, объективным причинам' (Толковый словарь С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой). Еще в первом издании «Справочника по правописанию и литературной правке» (1967 г.) Д. Э. Розенталь добавил к основному правилу о не с причастиями такое примечание: «Если причастие употребляется в значении прилагательного, то и при наличии пояснительных слов не пишется слитно, например: Это всеобщее одушевление, блеск, шум – все это, доселе невиданное и неслыханное мною, так поразило меня, что я в первые дни совсем растерялся (Достоевский). Ср.: неподходящие для южных культур условия (т. е. малопригодные, в значении прилагательного) – написания, не подходящие под правило (причастный оборот); по независящим от редакции обстоятельствам (фразеологический оборот с именем прилагательным) – рефлексы, не зависящие от воли человека (причастный оборот)...»
В академическом «Русском орфографическом словаре» устойчивый оборот по независящим от кого-н. обстоятельствам, причинам зафиксирован (см. словарную статью для слова независящий).
14 июля 2020
№ 287694
Здравствуйте. Нужно ли ставить запятую перед словом "соответственно": "Такой ответ дали 41% и 46 % респондентов, соответственно"? Спасибо.
ответ
31 марта 2016
№ 218937
Здравствуйте. Интересует пунктуация в приведенном ниже предложении. Спасибо.
Противоречиво утверждение, упомянутое в брошюре(:) (")6 минут на приладку(").
ответ
Корректно: Противоречиво утверждение, упомянутое в брошюре: «6 минут на приладку».
9 апреля 2007
№ 205090
Подпись отделяется от текста дополнительным интервалом 36 Пт? Вопрос: Что это за интервал,сколько пробелов ставить? Спасибо.
ответ
Это интервал, равный высоте трех строк кегля № 12.
14 сентября 2006
№ 317999
16.Филумения, так называют собирание спичечных этикеток, может
быть интереснее собирания марок.
___Это вставная конструкция или приложение?__________________________________
ответ
Это вставная конструкция, в ней есть отдельная грамматическая основа — называют. Вставные конструкции выделяются скобками либо парными тире: Филумения (так называют собирание спичечных этикеток) может быть интереснее собирания марок; Филумения — так называют собирание спичечных этикеток — может быть интереснее собирания марок.
18 октября 2024
№ 324255
"Срок соглашения форварда с командой рассчитан до конца сезона-2025/26".
Корректна ли такая формулировка? Почему-то есть ощущение, что лучше или "срок соглашения форварда с командой - до конца сезона...", или "соглашение форварда с командой рассчитано до конца сезона..."
ответ
Корректно: Срок соглашения форварда с командой — до конца сезона 2025/26 года.
28 июля 2025
№ 278116
как правильно пишется 20-летный или 20 летный? благодарю за ответ!
ответ
17 сентября 2014
№ 257347
20 миллионов рублей, умноженных (умноженные) на... С чем согласовать? Спасибо.
ответ
Возможны варианты согласования, зависящие от смысла фразы.
22 января 2010
№ 244654
Верно ли сказать "Мне был 21 год"? Спасибо.
ответ
18 августа 2008
№ 228852
Здравствуйте!
Как правильно: согласно пункту №2 или согласно пункта №2?
ответ
Верно: согласно пункту № 2.
10 сентября 2007
