№ 314304
Подскажите, пожалуйста. А вообще говорить так: «для тех, кто» - это допустимо или надо «для тех, которые» ?
ответ
В современном русском языке допустимы оба варианта: «для тех, кто» и «для тех, которые».
21 июня 2024
№ 308917
Добрый день! Можно ли использовать формулировку "для ребёнка 1-2 года"? Или правильно будет "для ребёнка 1-2 лет"?
ответ
Верно: для ребенка одного — двух лет
25 декабря 2021
№ 284540
Здравствуйте. Как правильно написать: "стань невидим для вредоносных программ" или "стань невидимым для вредоносных программ " Спасибо. Игорь
ответ
8 октября 2015
№ 328412
В самом предложении "Все это они делали для галочки" словосочетание "для галочки" нужно ли брать в кавычки?
ответ
4 декабря 2025
№ 310571
Здравствуйте! Допустимо ли писать "атака на оборонительные позиции"? Оппоненты настаивают, что атака бывает чего-то, а не на что-то. Атака крепости, а не атака на крепостной вал. Я же считаю, что допустимо и так, и так. В словарях есть примеры "атака на ворота" (в спорте), "атака на журнал" (в смысле атаки критики). Значит, нет препятствий и для "атаки на оборонительные позиции".
ответ
В целом можно сказать, что после слова атака возможно и слово в род. падеже без предлога, и в вин. падеже с предлогом на. Но по-видимому, выбор сочетания зависит от более широкого контекста, например корректно: идти в атаку на что-то, отбить атаку на что-то.
1 июня 2023
№ 250127
Здравствуйте. Я встречаюсь с мальчиком, но не знаю как писать его фамилию: "узнаешь его от Олега Бурлака" или "узнаешь его от Олега Бурлакы", или "узнаешь его от Олега Бурлаки"? Спасибо.
ответ
Правильно: от Олега Бурлаки (если начальная форма фамилии - Бурлака), от Олега Бурлака (если начальная форма - Бурлак), от Олега Бурлакы (если начальная форма - Бурлакы).
25 декабря 2008
№ 298724
здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в предложении "Я смотрел на пруд, залитый лунным светом, и на старинный дворец на острове" предлагается найти пунктуационную ошибку, но я не вижу здесь ошибки! (с таким вопросом столкнулась в тесте для учеников 7 класса). Может, опечатка? Или я что-то не понимаю?
ответ
В предложении знаки препинания расставлены правильно.
16 ноября 2018
№ 231933
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки в предложении: "Тишина может означать все что угодно и зачастую не то, чего бы вам хотелось".
ответ
Пунктуация корректна.
25 октября 2007
№ 318136
Почему в предложении «Летом мы ремонтировали крышу дома» слово дома является определением? Почему это не дополнение (крышу чего? — дома, Р. п.)?
ответ
В предложении Летом мы ремонтировали крышу дома слово дома является дополнением. Кто-то, видимо, ошибочно решил, что существительное не может управлять дополнением, а зависимое сущ. при нем всегда является несогласованным определением. На самом деле существительные вполне могут управлять дополнениями; в частности, в данном случае главное слово — крыша — обозначает часть целого, и при таких сущ. регулярно использование в качестве дополнения слова, обозначающего то целое, часть которого названа. Вот, скажем, в словосочетании ограда Летнего сада зависимый компонент действительно является несогласованным определением.
21 октября 2024
№ 279161
Здравствуйте, уважаемые лингвисты! Уже задавала этот вопрос, но, увы, ответа на него не получила. Не теряю надежды и снова спрашиваю. Скажите, нужно ли ставить на конце вопросительный знак в предложениях такого рода: В связи с этим возникает вопрос: должно ли ООО изменить в ЕГРЮЛ свой адрес на адрес управляющей компании? Заранее спасибо за ответ! Надеюсь, на этот раз я его получу.
ответ
Возможны варианты:
В связи с этим возникает вопрос, должно ли ООО изменить в ЕГРЮЛ свой адрес на адрес управляющей компании.
В связи с этим возникает вопрос: должно ли ООО изменить в ЕГРЮЛ свой адрес на адрес управляющей компании?
6 ноября 2014
