№ 212803
1. Помогите разобраться с сочетаемостью слова ЦЕЛИ. Возможны ли словосочетания: 1)большие цели
2) амбициозные цели
3)большие, амбициозные цели
4)большие амбициозные цели
в предложении:
Именно тогда и осуществляются ........... цели.
Если данные словосочетания некорректны, то помогите, пожалуйста, подобрать синоним, уместный в данном предложении.
2. Существует ли на портале словарь сочетаемости слов?
ответ
1. Да, корректно: большие цели; амбициозные цели; большие, амбициозные цели. 2. К сожалению, словаря сочетаемости на нашем портале нет.
22 декабря 2006
№ 320557
Правильно ли изменены по падежам существительные при количественных числительных? На 64 кафедрах работают 896 преподавателей, среди них: 542 почетных профессора; 452 кандидата наук; 124 доктора наук; 8 заслуженных работников высшей школы РФ; 2 заслуженных деятеля науки РФ; 24 заслуженных врача РФ; 2 заслуженных изобретателя России; 43 «Отличника здравоохранения».
ответ
В вашем примере формы существительных при количественных числительных употреблены верно.
24 декабря 2024
№ 318645
Добрый день, по поводу вопроса № 318405: Как правильно пишется - сопоставимо с 1,2 миллиардами олимпийских бассейнов ВАШ ОТВЕТ Корректно: сопоставимо с 1, 2 миллиардов олимпийских бассейнов. МОЙ ВОПРОС: Разве это корректно - "миллиардов"? Разве не "миллиарда"? Если вышло новое правило, прошу дать ссылку.
ответ
Корректно: сопоставимо с 1, 2 миллиарда олимпийских бассейнов. При смешанном числе существительным управляет дробь, а не целое число. Ср.: 35,5 процента (не: ...процентов), 12,6 километра (не: ...километров), 45,0 секунды. (Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. М. 1999. § 164, п. 8.)
6 ноября 2024
№ 325113
Здравствуйте. Может ли простое предложение быть осложнено прямой речью? Или же это уже сложное предложение? Ведь в нем как минимум 2 грамматические основы. Например: Мама сказала: "Купи хлеба". Здесь 2 грамматических основы. На вашем сайте я нашла информацию, что простое предложение может быть осложнено прямой речью. Разъясните, пожалуйста.
ответ
В теории сложного предложения не говорится прямо, но подразумевается по умолчанию, что это явление моносубъектной речи. Суть сложного предложения в том, что говорящий (один и тот же!) или вынужден, или предпочитает выразить свою мысль не одним, а двумя (или более) простыми предложениями, грамматически связанными между собой при помощи специальных средств связи (ср.: Маша была довольна приездом брата. — Маша была довольна тем, что приехал брат).
В конструкции же с прямой речью соединяется речь двух субъектов: говорящего и того лица, чьи слова он передает. Никаких специальных средств связи, свойственных сложному предложению, в конструкции с прямой речью нет и быть не может. Прямая речь присоединяется к так называемым словам автора механически и отделяется от них интонационно и пунктуационно. Поэтому конструкция с прямой речью не образует сложного предложения, и поэтому говорят, что прямая речь осложняет простое предложение. Это далеко не удачная формулировка, но лучше пока никто не придумал.
12 августа 2025
№ 326045
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, можно ли в одном предложении написать числительные и буквенным, и цифровым способом (в методических рекомендациях)?
Предложение:
1. Расчетные участки: одно направление 0–6, второе направление: 0–5, 5–6.
или только так:
2. Расчетные участки: 1 направление 0–6, 2 направление: 0–5, 5–6.
Спасибо!
ответ
Ничто не запрещает использовать в этом случае разные способы записи числительных.
28 сентября 2025
№ 239164
Добрый день! Как правильнее просить в официальном письме о том, чтобы поставили печать (синюю). «…..просим скрепить синей печатью…» или «…просим поставить синюю печать….»? Спасибо. С уважением, Казиханов Н. А.
ответ
О чернильной печати корректно: поставить печать. О сургучной: скрепить печатью, поставить оттиск печати.
11 апреля 2008
№ 249511
Добрый день! 1) скажите, пожалуйста, допустимо ли в разговорной речи употребление слова "бухгалтера" ? 2) как правильно сказать: "жду ваши комментарии или ваших комментариев"?
ответ
1. Бухгалтера - форма родительного падежа (спросить у бухгалтера). Форма мн. ч. им. падежа не употребляется с окончанием -а.
2. Предпочтительно: жду ваших комментариев.
12 декабря 2008
№ 306686
Здравствуйте! Будем очень благодарны за ответ на вопрос - как правильно: "В результате ДТП 2 пешехода погибли и 71 получил (получили?) ранения"? Спасибо!
ответ
Верно: В результате ДТП два пешехода погибли и 71 получил ранения.
8 октября 2020
№ 271420
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно поставить знаки препинания в следующих предложениях 1. Участники допущенные до полуфинала! 2. Участники прошедшие в полуфинал. Спасибо!
ответ
В обоих случаях нужны запятые перед причастиями.
15 октября 2013
№ 268155
Уважаемая Грамота! Как правильно: 1. ОправданНы ли страхи Израиля в отношении... 2. Однако так ли оправданНы эти страхи? Очень надеюсь на ответ. Спасибо.
ответ
В обоих случаях верно: оправданны.
18 января 2013
