№ 319393
Уважаемые лингвисты Грамоты.ру!
Спасибо за ответ на вопрос 319279 и в продолжение темы скажите, пожалуйста, если в определенных случаях используется не нормативная форма (рискориентированный, параолимпийский), а иная языковая форма (риск-ориентированный, паралимпийский), можно ли назвать эти языковые формы особой лексикой, профессиональным жаргоном? Раз юристы исключительно в своей работе не хотят отходить от формулировок основных правовых актов, пускай используют ту словоформу, которая «устаканилась» в их сфере деятельности, чтобы избежать юридических трудностей, которые могут возникнуть из-за использования литературной нормы?
ответ
Помета офиц. была введена в академический орфографический словарь именно для таких случаев. Однако в этом словаре, кроме слова паралимпийский, с такой пометой зафиксировано всего лишь еще одно наименование: Сурдлимпийские игры и Сурдлимпиада.
25 ноября 2024
№ 323491
В вопросе 323468 вы сообщили, что "в правилах русской пунктуации нет утверждения, что глаголы-сказуемые в разной форме, относящиеся к одному и тому же подлежащему, не считаются однородными членами предложения".
Но как же правило § 30 "Запятая в сложносочиненном предложении", подпункт 30.1. Цитирую: "Оглянитесь вокруг, и увидите столько нового и интересного — сложносочиненное предложение (глагольные формы разных наклонений не выступают в роли однородных членов простого предложения)".
Ссылка: https://orfogrammka.ru/OGL05/71827516.html
Пожалуйста, внесите ясность. Или я что-то не понимаю?
ответ
Предложение Оглянитесь вокруг, и увидите столько нового и интересного сложносочиненное, обе его части представляют собой односоставные определенно-личные предложения, в них нет подлежащего, а находятся глаголы в разных наклонениях (в первой части в повелительном, во второй в изъявительном). В примере из вопроса 323468 подлежащее есть (мы), оба глагола относятся к нему и находятся в одном и том же наклонении — изъявительном. Таким образом, примеры не аналогичны.
26 июня 2025
№ 323984
Здравствуйте, у нас в любительском переводе прилетела ошибка. "Его глаз по-прежнему остёр как бритва" предложили заменить на "остр как бритва". И мы не нашли однозначного ответа, что правильно и ошибка ли это вообще. Где-то пишут, что остёр это только в значении "остроумный", в найденных литературных примерах с глазами/взглядом везде встречается только остёр. В словарях указаны оба варианта краткой формы, какая-то спецификация снова дана только для остёр как остроумный. Правильно ли в итоге исправили или нет?
ответ
Оба варианта (остёр как бритва и остр как бритва) возможны. Однако Большой универсальный словарь русского языка рекомендует в значении 'такой, у к-рого колющий конец или режущий край, а также хорошо наточенный, отточенный' использовать форму остр.
19 июля 2025
№ 235968
Добрый день!
Пожалуйста, помогите правильно образовать творительный падеж от числительных восемь и восемьдесят. ВосЬмью, восьмЬюдесятью или восЕмью, восЕмьюдесятью?
Спасибо
ответ
Формы равноправны.
30 января 2008
№ 207945
Правильно ли говорить "пойдёмте" и "идёмте"? Если нет, то как сказать правильно?
ответ
Формы корректны.
19 октября 2006
№ 207999
Здравствуйте. Скажите, как правильно: НА кухню/кухне или В кухню/кухне.
Спасибо.
Анна.
ответ
Формы равноправны.
20 октября 2006
№ 265434
как правильно дверьми или дверями?
ответ
21 июня 2012
№ 263317
Здравствуйте! подскажите, пожалуйста, какую форму предпочтительней использовать: "поделись ЕЙ с другими" или "поделись ЕЮ с другими". Спасибо.
ответ
23 августа 2010
№ 263325
Здравствуйте, как будет приавильно при написании: количество загруженной плитки в длину или по длине? Спасибо.
ответ
23 августа 2010
№ 265120
Подскажите, пожалуйста, существуют ли различия в использовании слов "грозди" и "гроздья".
ответ
18 декабря 2010
