Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 222736
«Третий концерт для фортепиано с оркестром» Сергея Рахманинова и «Cимфония № 3» Петра Ильича Чайковского. Как в таких случаях оформлять — с кавычками или без? Прописная или строчная? Ведь симфонии под номерами есть у очень многих музыкантов, следует ли подобные названия музыкальных произведений рассматривать как имена собственные?
ответ
В этих случаях кавычки не требуются, первое слово пишется с большой буквы.
6 июня 2007
№ 327024
Добрый день!
Скажите пожалуйста, с какой буквы следует писать Ивановский в словосочетании Ивановский край, если речь об Ивановской области. И Приволжская в моя Приволжская земля, если говорят о Приволжском районе?
ответ
В этих сочетаниях следует использовать строчные буквы: ивановский край; моя приволжская земля.
24 октября 2025
№ 328833
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно написать слова пол(йогурта), пол(йода), пол(йети), пол(йоги) и тд?
ответ
Из этих слов реальным является одно — пол-йогурта. Оно пишется через дефис.
24 декабря 2025
№ 329472
Подскажите, есть ли разница между словами "сёрфер" и "сёрфингист"? Если есть, то какая?
ответ
У этих слов одно и то же значение: тот, кто занимается сёрфингом.
25 января 2026
№ 268805
Здравствуйте, сотрудники сайта "Грамота.ру"! Наверно, пропало первое мое обращение. Повторю его очень кратко: что правильно, "управляемость ЧЕМ" ("управляемость этими процессами") или "управляемость ЧЕГО" ("управляемость этих процессов")? Мне кажется, что правилен только второй вариант, что управляемость -- атрибут, свойство именно чего (управляемость судна, машины), в то время как управление -- процесс, и правильно говорить об управлении машиной или процессами. В последнее время сталкиваюсь с обоими вариантами, отсюда складывается впечатление, что управление и управляемость стали восприниматься как синонимы. Спасибо! Тим из США
ответ
Ваши рассуждения правильны, верен только вариант управляемость чего (управляемость самолета, управляемость этих процессов).
1 апреля 2013
№ 309835
Здравствуйте! Никак не уясню, ставится ли тире в подобных случаях... Или это все разные ситуации? 1. Свежее молоко нужно, скисшее (-) нет. 2. Одно яблоко съел брат, другое (-) я. 3. Ближайшая заправка находится в трех километрах, следующая (-) в тридцати.
ответ
Тире в этих примерах нужно по правилу о постановке тире в неполных предложениях.
19 августа 2022
№ 304040
Добрый день! Вопрос о грамматике и синтаксисе. Верны ли следующие рассуждения о синтаксисе географических надписей вне предложений: 1. Если на географической карте встречается надпись "оз. Байкал", то можно сказать, что здесь озеро - главное слово, Байкал - приложение. 2. Если в алфавитном указателе встречается надпись "Байкал, оз.", то можно сказать, что здесь озеро - обособленное приложение, стоящее после имени собственного. 3. Если название озера - прилагательное, но оно записано в виде "оз. Телецкое", то в данном контексте это прилагательное субстантивировано.
ответ
Во втором случае можно говорить об уточняющем обороте. Непонятно, какова цель этих рассуждений.
28 декабря 2019
№ 287855
Нужна ли запятая во фразе: "Вместе с тем, в обществознании парадоксальным образом зачастую опускается главная цель..."? И вообще выделяется ли этот союз знаками препинания? Спасибо.
ответ
Слова вместе с тем не выделяются запятыми. Запятая после этих слов не нужна.
12 апреля 2016
№ 284191
Подскажите, пожалуйста, какая фраза верна: "канон", что значит "правило" ИЛИ "канон", что означает "правило"
ответ
В таком контексте можно использовать любое из этих слов: и значит, и означает.
21 сентября 2015
№ 272410
Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в подобных случаях: > максимальная скидка (--) 10%; > экономия (--) 1000 рублей?
ответ
Да, тире в этих случаях надо поставить: максимальная скидка – 10 %; экономия – 1000 рублей.
21 января 2016
