№ 232980
Как следует писать (слитно или раздельно): не применима вовсе. спасибо
ответ
Верно раздельное написание.
21 ноября 2007
№ 245807
"В новом (-ой) Honda Accord использована ..." И почему?
ответ
Поскольку использовано название на латинице, предлагаем: в новой модели (в новом автомобиле) Honda Accord.
11 сентября 2008
№ 214484
"этот фрукт(,) родом из Новой Зеландии(,) называют..." нужны запятые? спасибо
ответ
Корректно с запятыми.
29 января 2007
№ 224214
На что ссылаться в новом написании прилагательного "оперативно-рАзыскной"? Спасибо,Аля.
ответ
Такое написание зафиксировано в «Русском орфографическом словаре РАН».
2 июля 2007
№ 207894
Мы скоро переедем на/в новую квартиру. Как правильно? Спасибо!
ответ
19 октября 2006
№ 205823
Мужик несёт две щуки или двух щук (щуки - живые)?
ответ
Правильно: двух щук.
26 сентября 2006
№ 205037
Успешность и преимущества новой модели не(?)бесспорны и требуют... Благодарю.
ответ
Корректны оба варианта написания.
13 сентября 2006
№ 227619
как правильно: до нашей эры или до новой эры? спасибо
ответ
Существуют оба выражения, они синонимичны.
20 августа 2007
№ 208855
Во многих словарях русского языка слово "россиянин" трактуется как устаревшее. Можно ли считать это слово неологизмом в связи с нижеследующим?
---------------------------
В частности, товарищ Ушаков в своём словаре пишет:
"РОССИЯНИН, россиянина, мн. россияне, россиян, м. (старин. офиц. торж.). Русский гражданин российский."
Обратите внимание на отсутствие запятой между "русский" и "гражданин". Это слово имело чёткую национальную идентификацию.
Сегодняшнее значение - "любой человек, имеющий российское гражданство" - это совсем не то же самое.
И в этом значении "россиянин" - самый натуральный неологизм, потому что, согласно товарищу Ожегову "НЕОЛОГИЗМ, –а, м. В языкознании: новое слово или выражение, а также новое значение старого слова".
----------------------------
Заранее спасибо за ответ.
ответ
В связи с появлением государства Российская Федерация слово россиянин актуализировалось и выступает в значении «житель, гражданин России». Неологизмом слово россиянин считать не следует.
2 ноября 2006
№ 272512
Добрый день. В рассказе Куприна «Святая любовь» (не в бумажном виде) читаю: «Светила луна, и круглые куполы деревьев казались окутанными полупрозрачным белым туманом». Куполы или купола? Как в оригинале и как было в публикации 1895 года? Употребляется ли сейчас множественное число «куполы»? Спасибо.
ответ
В современном русском языке форма куполы уже не является нормативной, правильно: купола. Но раньше форма на -ы была основной, как и у многих других существительных мужского рода, которые сейчас в именительном падеже мн. числа оканчиваются на -а, -я (поезда, тополя, повара и мн. др.).
Конкуренция форм мн. числа на -ы (-и) и -а (-я) продолжается уже не одно столетие, формы на -а (-я) появляются у всё большего числа слов, при этом они (как и любые новые варианты) вынуждены преодолевать общественное неприятие. Можно привести такую интересную цитату из справочника 1890 года «Неправильности в современном разговорном, письменном и книжном русском языке», в которой идет речь о вариантах поезды – поезда: «Поезда вместо поезды ныне во всеобщем употреблении, но совершенно неправильно и неизвестно на каком основании». Как мы видим, языковые законы всё же сильнее нормализаторских запретов.
27 декабря 2013
