№ 204608
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "к сожалению", если да, то почему?
К сожалению, не всегда и не все хирургические раны заживают таким образом.
Спасибо.
С уважением, А.
ответ
К сожалению -- вводные слова, выражающие отношение говорящего к высказыванию, выделяются запятыми.
6 сентября 2006
№ 270262
Здравствуйте! Не нашла ответа в правилах переноса, помогите, пожалуйста, разобраться. Вопрос такой: можно ли перенести слово с дефисом так, чтобы место переноса совпало с местом дефиса? Например: (текст текст текст) секретарь- референт (текст текст текст) Спасибо!
ответ
Да, такой перенос вполне возможен.
29 июля 2013
№ 275951
Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую перед союзам и в таком предложении: Расшифруй слова, и ты узнаешь, на кого похож этот зверек. или в таком: Соедини точки, и узнаешь... Спасибо.
ответ
Запятая в обоих случаях ставится.
17 июня 2014
№ 297209
Здравствуйте, Грамота! Есть два вопроса. 1. Этот уже задавал ранее, но не получил ответа. Столкнулся в новости с такой должностью: «представитель Правительства Японии в Российско-Японской комиссии по рыболовству, начальник управления контроля ресурсов Департамента рыболовства Министерства сельского, лесного и рыбного хозяйства Международного отдела Правительства Японии». Допустима ли такая расстановка регистров и какова рекомендуемая (с учётом того, что это не официальный документ)? 2. Название дискуссии: «Российские компании умеют производить, но должны знать(,) что и зачем». Коллеги настаивают, что запятая не нужна. Я считаю, что без запятой после «знать» меняется оттенок смысла: в этом случае компании должны понимать предмет («что») и причины («зачем») производства, то есть формулировка выводит на более высокий уровень абстракции. Тут же, полагаю, всего лишь имеет место сильная синтаксическая редукция: компании должны знать, что [именно они производят] и зачем [они производят именно это]; будучи развёрнутой, фраза предполагает более конкретный смысл и вроде бы не оправдывает удаление запятой после редукции. Кто прав, и почему? Спасибо.
ответ
1. Использование прописных букв корректно.
2. Запятая перед что не нужна. Не ставится запятая между главной и следующей за ней придаточной частью сложноподчиненного предложения, если придаточная часть состоит из одного союзного слова (относительного местоимения или наречия): Я бы тоже желал знать почему (Л. Т.); Не знаю почему, но я его не понимал (Триф.). Не ставится запятая и если имеется несколько относительных слов, выступающих в роли однородных членов предложения. Ср.: Не знаю почему и каким образом, но письмо вдруг исчезло; Позвонят — расспроси кто и зачем.
8 мая 2018
№ 264728
"Добрый день! Уже в тысячный раз задаю этот вопрос. Ответьте мне, пожалуйста!!! Допустимо ли выражение - "наращивать бюджет"? Alba Ответ справочной службы русского языка Такое сочетание возможно. В каком контексте Вы хотите его использовать?" Например, в таком контексте: "Компания собирается наращивать рекламный бюджет". Т.е. "наращивать бюджет" в значении "увеличивать" - можно использовать?
ответ
Такое употребление слова корректно.
27 ноября 2010
№ 305575
Уважаемые сотрудники ГРАМОТЫ, обращаюсь с этим вопросом уже в четвертый раз. Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую между частями сложносочинённого предложения в таком случае или слово «тогда» — общий элемент, объединяющий части сложносочинённого предложения, и поэтому запятая не ставится? Предложение такое: Тогда в леса вернутся звери(,) и в полях снова будут жить птицы. Спасибо!
ответ
Насколько можно судить вне контекста, слово тогда является общим элементом для двух частей сложносочиненного предложения, поэтому запятая между ними не требуется.
9 мая 2020
№ 302203
Добрый день! Требуется ли запятая при такой последовательности предложений: "И подготовьте высокий стакан. Для чего? Для того(,) чтобы опустить туда мешок и вот таким образом натянуть его". Или же это опционально?
ответ
Запятая необязательна, но в этом контексте ее лучше поставить.
29 августа 2019
№ 295817
В фильме 1941 года "Сердца четырёх" в записке, составленной героем фильма слово "прийти" написано таким образом - "притти". Что это невнимательность редакторов, или в конце 1930-х такой вариант написания был верным?
ответ
До 1956 года вариант притти не считался ошибочным. В «Толковом словаре русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова основным признано написание прийти. В словарной статье дан такой комментарий: «Этот глагол существует в двух вариантах; говорят: прийти и притти, поэтому пишут также придти или притти». Из трех существующих написаний при унификации русской орфографии в 1956 году был выбран вариант прийти: он соответствовал одному из нормативных произношений слова и позволял сохранить единое написание корня во всех инфинитивных формах приставочных глаголов (ср.: прийти, уйти, выйти, отойти). При этом у корня все же есть варианты: -ид- (идти), -йд- (отойду), -д- (приду). Буква й выпадает только после приставки при- (ср.: прийти – приду, придешь, но уйти – уйду, уйдешь; выйти – выйду, выйдешь). Об истории корня йд/ид/й/д и слове идти можно послушать в передаче «Игра слов».
10 января 2018
№ 256165
Добрый день! Интересует такой вопрос: есть ли такое слово "зарубеж"? И корректны ли выражения: "работать зарубежом", "средства зарубежом", "отправлять деньги зарубеж"? Заранее благодарю!
ответ
Существительное зарубеж существует и используется в значении "зарубежные страны", например в сочетании работать на зарубеж. Вместе с тем правильно только: работать за рубежом, средства за рубежом.
2 октября 2009
№ 224992
Правильно ли отсутствие запятой перед как в следущем предложении:
Появилась потребность в специалистах по новым направлениям, таким (,)как кадастр, управление недвижимостью, знающим новейшие технологии....?
Где можно найти обоснование такому случаю?
Спасибо
ответ
Корректно: Появилась потребность в специалистах по новым направлениям, таким как кадастр, управление недвижимостью, знающих новейшие технологии... Обратите внимание на окончание прилагательного "знающих".
11 июля 2007
