№ 244885
Читаю книгу о жизни Александра Македонского. "Кроме того, я не был уверен, что служившие когда-то у Дария наёмники эллины..." Следующий абзац: "...дав ему своих наёмников-эллинов...". Так что же здесь будет приложением?
ответ
Если первое предложение приведено полностью (или полностью приведена его предикативная часть), то в нем слово эллины - это именная часть сказуемого (т. е. наемники - это эллины) и требуется постановка тире. Во втором предложении эллины - приложение.
22 августа 2008
№ 292202
Запутался в запятых, не пойму где правильно, а где нет. подскажите пожалуйста. Сразу скажу, помимо того, что в этой мировой паутине кроется масса разочарований и неприкрытых (или прикрытых) обманов, заработать в интернете, все же, можно.
ответ
Предложение построено не вполне корректно. В частности, слова помимо того что не подходят по смыслу. Слова все же не обособляются.
Возможный вариант: Сразу скажу: несмотря на то, что в этой мировой паутине кроется масса разочарований и неприкрытых (или прикрытых) обманов, заработать в интернете все же можно.
26 февраля 2017
№ 322077
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания при цитировании стихотворных строчек:
— Так сыграть бы на дорожку?
— Да сыграть — оно не вред.
— В чем же дело? Чья гармошка?
— Чья была, того, брат, нет…
Так: "— Так сыграть бы на дорожку?.. — В чем же дело? Чья гармошка?"
Или так: "— Так сыграть бы на дорожку? ... — В чем же дело? Чья гармошка?"
Спасибо!
ответ
Корректно: Так сыграть бы на дорожку? <...> В чем же дело? Чья гармошка?
21 февраля 2025
№ 313925
Много месяцев в Вам пробиваюсь! Скажите, пожалуйста, как же правильно писать сорта чая, в кавычках или без? В ответе на вопрос № 272746 вы говорите, что кавычки нужны (чай "ассам", "дарджилинг), а в ответе на вопрос № 277209 вы говорите, что не нужны (чай улун, пуэр). Так как же быть?
ответ
Противоречия между ответами нет. При наличии родового слова (чай, сорт) такие названия заключаются в кавычки: чай "ассам", сорт "улун", но ему нравится улун.
3 июня 2024
№ 285196
Добрый день! С удивлением узнала, что слово бигуди теперь склоняется. К тому же это считается более правильным. Но по-прежнему это слово не имеет единственного числа. Не противоречит ли это нормам языка? Ведь если мы склоняем бигудей, бигудях (как тетради - на тетрадях, без тетрадей), то и единственное число напрашивается...
ответ
Противоречия нет. Существуют русские слова, которые склоняются, но не имеют форм единственного числа. Например, ножницы, сани.
14 ноября 2015
№ 313376
Слово "субъект" в значении лица (в иронич.ключе) какое имеет окончание в В.п.? Допустим, "не могла больше смотреть на этого субъекта" или "на этот субъект".
ответ
Многозначное слово субъект при указании на человека приобретает грамматические признаки одушевленного существительного. Поэтому корректно: смотреть на субъекта.
13 апреля 2024
№ 245045
Не будут принимать участия (-е)?? Спасибо.
ответ
Как правило, в подобных конструкциях употребляется винительный падеж.
26 августа 2008
№ 220782
Не стоит откладывать на(?)завтра. Спасибо!
ответ
Корректно раздельное написание.
7 мая 2007
№ 217808
как пишется "не действителен на контроле"?
ответ
Предпочтительно слитное написание.
21 марта 2007
№ 301493
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какого рода слово "йо-йо"? В разных источниках пишут по-разному, в Корпусе русского языка не зафиксировано, в словарях этого слова, увы, не нашла. Спасибо за ответ!
ответ
Корректно согласование в мужском или в среднем роде.
14 июля 2019
