№ 229324
Уважаемые господа!
Мы - государственная организация, ведем большую переписку. В ответах гражданам мои подчиненные пользуются следующей стандартной конструкцией письма: первый абзац - описывается ситуация/проблема, следующий абзац - принятое нашей конторой решение. При этом второй абзац они всегда пытаются начать словосочетанием "В связи с чем..." или "На основании чего..." и т.п. Лично мне это "режет глаз", я убежден, что новое предложение нужно начинать "В связи с этим...", а "в связи с чем" допустимо в середине предложения после запятой.
Подскажите, есть ли соответствующее правило или норма, или я напрасно придираюсь к сотрудникам?
С уважением, Соболев В.
ответ
Согласно словарям (в частности, см. окно «Искать на Грамоте» на нашем портале) союзы в связи с чем, на основании чего употребляются при присоединении придаточной части, в которой содержится непосредственное следствие, вытекающее из действия главной части. Таким образом, использовать эти союзы в начале предложения, а тем более абзаца, неверно. Правильно: в связи с этим, на основании этого.
17 сентября 2007
№ 229292
Уважаемая "Справка", еще один вопрос - как правильно расставить запятые в предложении:
Украшение стола может быть, соответственно вашим вкусам и желаниям(?) скромным или же прихотливым, но при этом...
ответ
После желаниям требуется запятая.
14 сентября 2007
№ 229104
Слово "договор" произносится с двумя разными ударениями, одинаково ли при этом значение каждого варианта?
ответ
Правильный вариант: договОр, другой вариант неверен.
12 сентября 2007
№ 228978
Здравствуйте, скажите пожалуйста, в каких случаях пишется "притом что", а в каких "при том, что". И какой будет пунктуация? Спасибо.
ответ
Синтаксические конструкции, начинающиеся с союза при том что, выделяются с двух сторон знаками препинания. При этом первый знак препинания может ставиться либо перед составным союзом, либо между его частями. В «Русском орфографическом словаре РАН» рекомендуется написание притом что (слитное), хотя в остальных словарях, справочниках и художественных текстах пишется раздельно: при том что.
10 сентября 2007
№ 228062
При этом(,) вне зависимости от того, какой интерфейс Вы выберете, Ваш компьютер всегда будет надежно защищен.
Нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Указанная запятая факультативна (необязательна).
28 августа 2007
№ 227583
Последнее время часто стал встречать (и это меня раздражает :-( ) использование множественного числа первого лица там, где должно быть единственое число первого или третьго лица. То есть, например, вместо "зайдите на сайт" говорят/пишут "зайдём на сайт", вместо "идёт обработка данных" и "обрабатываю данные" - "обрабатываем данные", вместо "сын служил в армии" - "мы с сыном служили в армии", и т.д.
Вопрос в том, есть ли при такой форме выражения мыслей кроме (часто очевидной) семантической ошибки какая-либо другая, которую просто проверить формально?
ответ
Приведенные примеры неоднородны. Конечно, "мы с сыном служили в армии" - ошибка, если в действительности сын служил один. Но при этом употребление личных форм глагола в переносном значении - системное явление в грамматике языка. Примеры "зайдем на сайт" и "обрабатываю данные" в определенных контекстах вполне возможны. Подробно об этом явлении читайте в "Русской грамматике" (М., 1980).
20 августа 2007
№ 227526
Здравствуйте!
Могут ли в конце предложения стоять три вопросительных знака, или второй и третий надо заменить восклицательными?
ответ
Действующие правила пунктуации не допускают повтора вопросительных или восклицательных знаков. Двойное, тройное восклицание или двойной (тройной) вопрос - ошибка. Но при этом возможно сочетание вопросительного и восклицательного знака в конце предложения.
20 августа 2007
№ 227342
Нужна ли запятая после НАПРИМЕР в предложении:
"При этом для работы с документами нестандартных форматов, НАПРИМЕР с картами и чертежами, незаменимы широкоформатные сканеры, которые обеспечивают высочайшее разрешение и точную цветопередачу сканирования даже при компактных размерах".
СПАСИБО
ответ
Правильно без запятой.
14 августа 2007
№ 227340
Здравствуйте!
Можно ли слово "ведь" использовать в относительно формальных документах? или это разговорное слово?
к примеру, в предложении:
"При этом сохраняется не только содержание и оригинальный вид документа (включая заверение подписями и печатями авторов и исполнителей), но также его правовая сила, ВЕДЬ микроформа, согласно ГОСТу 13,101-93, имеет юридический статус подлинника".
или лучше заменить его на ТАК КАК?
СПАСИБО!
ответ
Лучше заменить.
14 августа 2007
№ 227265
Нужна ли запятая после ввода - "в первую очередь", "при этом"?
ответ
После слов при этом запятая не ставится. Слова в первую очередь могут обособляться, пунктуация зависит от контекста.
13 августа 2007
