Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 239730
С технической точки зрения, Интернет - это совокупность десятков тысяч независимых сетей..... Нужна ли тут запятая? Спасибо.
ответ
Нет, запятая не нужна.
22 апреля 2008
№ 245260
Подскажите, требует ли обособления (если да, то всегда ли) оборот "с точки зрения"? С ув.
ответ
Обособляются слова "с точки зрения кого-либо, с чьей-либо точки зрения"; эти слова являются вводными. Слова же "с точки зрения чего-либо, с какой-либо точки зрения" обычно не требуют обособления.
29 августа 2008
№ 248969
Нужны ли кавычки вокруг названия имения в названии фильма "Убийство в имении "Холлоу""
ответ
Название имения заключать в кавычки нет необходимости.
22 ноября 2008
№ 308614
Добрый день. Верно ли с точки зрения грамматики словосочетание "уложиться во времени"? Возможна ли альтернатива "уложиться вовремя"?
ответ
Оба варианта некорректны. Верно: уложиться во время.
20 сентября 2021
№ 285881
Здравствуйте, подскажите, правильно ли расставлена пунктуация? Сомнения в необходимости 2ой запятой. Все, что нужно, - это любовь.
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
17 декабря 2015
№ 257889
Здравствуйте! Как правильно говорить с точки зрения сочетаемости: инкрустировать броню самоцветами или инкрустировать самоцветы в броню* Спасибо.
ответ
Корректно: инкрустировать самоцветами.
13 февраля 2010
№ 216602
Добрый день! Разрешите сомнения: каково подлежащее в предложении ПРИ ЭТОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ ИЗЛУЧАЮТ НАГРЕТЫЕ ТЕЛА,... И ПОЧЕМУ?
ответ
В данном случае при разборе предложения по составу следует опираться на смысл, так как строй предложения допускает двоякое толкование. По смыслу подлежащее -- тела (субъект действия), сказуемое -- излучают (действие), дополнение -- волны (объект).
1 марта 2007
№ 224317
Программа появилась в 2000 году(,) и долгое время принадлежала компании N, владевшей 70 % акций. (Разрешите сомнения...пожалуйста)
ответ
Указанная запятая не нужна, так как и соединяет однородные члены.
2 июля 2007
№ 315589
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Корректны ли с точки зрения языковой нормы сочетания "взгляд в горизонт", "смотреть в горизонт"?
ответ
Нет, не вполне корректны. При этом корректно: вглядываться в горизонт; впиваться взглядом в горизонт; смотреть в небо, в горизонт и т. п. Иначе говоря, предлог в должен быть поддержан либо глагольной приставкой, либо предлогом однородного обстоятельства.
24 июля 2024
№ 208248
Корректно ли предложение с грамматической точки зрения: Поскольку число молей нам не известно, закон идеальных здесь неприменим.
ответ
Предпочтительно: Поскольку число молей нам неизвестно, закон идеальных здесь неприменим. Однако не может писаться и раздельно, если есть значение противопоставления.
27 октября 2006
