№ 209604
Дорогие, уважаемые, незаменимые, отзывчивые, грамотные сотрудники "Справки" и портала "Грамота.ру"! Поздравляю вас с вашим праздником и желаю всем вам успехов во всех сферах жизни: личной, научной, рабочей. Я очень благодарна вам за всегда своевременную помощь и поддержку. Спасибо вам, что вы есть! Живите и работайте дальше, мы все, ваши почитатели, вас любим и ценим!
ответ
Спасибо и вам, дорогие посетители!
14 ноября 2006
№ 280451
В чём различие между ухой и рыбным супом?
ответ
17 января 2015
№ 259985
Пожалуйста, подскажите првильную форму: на Москве-реке или на Москва-реке
ответ
Строгая норма: на Москве-реке, вариант на Москва-реке разговорный.
5 апреля 2010
№ 248802
Скажите, пожалуйста, как правильно писать слово заявитель применительно к женщине. Например, в тех случаях, когда невозможно по тексту письма часто повторять фамилию: заявитель неоднократно обращался или заявительница неоднократно обращалась (второй вариант как-то режет слух). Спасибо. ЕТМ
ответ
Строгая норма: заявитель обращался. Нестрогий вариант: заявитель обращалась.
19 ноября 2008
№ 283261
На какой слог падает ударение в слове договор?
ответ
Строгая литературная норма: договор, допустимо в непринужденной речи: договор.
22 июля 2015
№ 259944
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать слово брелки во мн. числе: брелков или брелоков.
ответ
Строгая литературная норма: брелоков; вариант брелков, запрещавшийся ранее, сейчас признается допустимым.
5 апреля 2010
№ 259453
Как правильно говорить много брелоков или брелков
ответ
Строгая литературная норма: брелоков; вариант брелков, запрещавшийся ранее, сейчас признается допустимым.
22 марта 2010
№ 289355
ПринудИть или принУдить? Словари дают разные варианты. Как, все-таки, правильно?
ответ
Строгая литературная норма: принудить. Вариант принудить допускается только некоторыми (немногочисленными) словарями.
8 июля 2016
№ 251568
Как правильно? Много носков или носок? И к какому правилу это относится? Спасибо.
ответ
Строгая норма: много носков. Правило - образование падежных форм имен существительных.
11 февраля 2009
№ 327028
Уважаемая Справка, здравствуйте! Спасибо большое за быстрые ответы и подробные объяснения по каждому вопросу! Сейчас мне очень интересна правомерность постановки сочетания запятой и тире. 1. А ещё на столе лежала книга. Совершенно новая, в дорогом кожаном переплёте, — мальчик плохо разбирался в ценах, но даже так было ясно, что отец отдал почти всё своё жалованье. 2. Девочка кружилась перед зеркалом, стараясь разглядеть платье, которое подарила бабушка, — ткань выглядела простоватой, вряд ли такой кого-то удивишь. 3. Лёгкая, почти невесомая, с простеньким рисунком, — девочка вздохнула и попыталась улыбнуться, прежде чем обернуться к бабуле.
Чем можно объяснить постановку запятой с тире в первом и третьем предложении? Возможно, в первом лучше было бы поставить точку с запятой? А во втором предложении запятая перед тире закрывает придаточное предложение, но не лучше ли было бы поставить двоеточие? Насколько соответствуют такие решения правилам классического русского языка? Спасибо!
ответ
Во втором предложении, бессоюзном сложном, действительно лучше поставить вместо тире двоеточие, потому что между частями можно добавить сочетание и видела, что. В первом и третьем предложении запятая закрывает несогласованные определения, включенные в однородный ряд с согласованными; эти определения относятся к существительным, которые находятся в предыдущем предложении, — автор использует прием парцелляции.
24 октября 2025
