Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 214490
Дополнение к вопросу № 214466.
Конструкция A: B_C.
А - часть предложения, стоящая перед двоеточием.
В - часть предложения, стоящая после двоеточия.
С - продолжение части А.
Например: "В саду росли цветы: ромашки, тюльпаны и розу - и радовали своим видом всех окружающих".
В данном случае А - обобщающее слово, B - уточняющие члены, а С - продолжение части А. В данном случае на месте пропуска ставится тире.
Но бывают и другие случаи, когда, например, В - это прямая речь или просто вторая часть БСП и т.д.
Итак, в каком случае на месте пропуска ставить тире, когда запятую, а когда и то и другое?
ответ
У нас нет возможности ответить на столь объемный вопрос, читайте в учебнике С. Г. Бархударова «Правила русской орфографии и пунктуации» (части «Тире», «Двоеточие», «Знаки при прямой речи»).
30 января 2007
№ 214312
Скажите пожалуйста нужна ли запятая: Так как по теореме нам известно(,) для каких векторов F равно S, получаем следующий результат.....
ответ
Запятая нужна.
26 января 2007
№ 214564
Прямые, проходящие через точку А и пересекающие плоскости a и b, пересекаются (,) и (,) значит (,) через них можно провести плоскость c.
Как корректно расставить запятые? Спасибо.
ответ
Правильно: Прямые, проходящие через точку А и пересекающие плоскости a и b, пересекаются, и значит через них можно провести плоскость c.
31 января 2007
№ 226184
Повторю вопрос, поскольку ответа, к сожалению, нет. Может ли вводное слово "итак" начинать текст (Итак, представим ситуацию.)? Или же оно должно употребляться только при выводе или обобщающей части текста?
И еще вопрос. В юридической литературе часто встречается "в обоснование", то есть для обоснования точки зрения, решения и пр. Каким правилом можно объяснить винительный падеж и это "Е" в окончании?
ответ
Если это текст не художественный, начинать его с итак не следует. В обоснование -- устойчивый оборот канцелярского языка, построенный так же, как, например, в заключение. Винительный падеж используется именно при значении 'в качестве обоснования, для обоснования'.
27 июля 2007
№ 226105
Добрый день! К сожелению я не получила ответа на вопрос: в каком случие нужно говорить "скоро"б а в коком "вскоре", чем отличаются эти слова? Зарание благадарю.
ответ
В значении 'в недалеком будущем' употребляются оба слова, ср.: Вскоре всё узнаем. Скоро всё узнаем. В других значениях употребляется только скоро: Скоро ты соберешься? Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Однако со словом после (конструкция вскоре после) употребляется тоько слово вскоре: Вскоре после полуночи_.
26 июля 2007
№ 226154
Нужна ли запятая в предложении: "Они рекомендуют этот метод обучения как наилучший"?
ответ
Если имеется в виду 'в качестве наилучшего', то запятая не требуется.
25 июля 2007
№ 223367
Так же сообщаю, что..
или Также ?
ответ
В значении 'и еще' верно: Также сообщаю, что...
18 июня 2007
№ 224859
"предупрежден, значит, вооружен".Нужно ли обособлять слово "значит"?Спасибо!
ответ
Возможные варианты: Предупрежден, значит вооружен (сходно по значению 'и следовательно') и Предупрежден - значит вооружен.
10 июля 2007
№ 222162
как следует написать "любишь не любишь"
ответ
В значении 'в любом случае' верно: любишь не любишь.
26 мая 2007
№ 221984
Спасибо за ответ на вопрос № 221776. Дело в том, что в спраке Госкомиссии литовского языка (http://www.vlkk.lt/konsultacijos/konsultacija.7764_1.html) говорится, что в этом обороте речь идёт не о "хорошо забытом", но о "забытом хорошем". Думаю, что комиссия ошибается. Как объяснить словосочетание "ХОРОШО забыть"? В каком словаре можно найти упомянутую поговорку? Ещё раз благодарю.
ответ
В книге «Опыт этимологического словаря русской фразеологии» (авторы: Н.М. Шанский, В. И. Зимин, А. В. Филиппов) указано: Новое -- это хорошо забытое старое. О какой-либо новизне, которая напоминает что-то, бывшее ранее. Сочетание хорошо забытое означает 'в полной мере забытое'. Что касается ссылки, то в этом случае могла быть просто допущена опечатка.
23 мая 2007
