№ 219520
Где можно найти правило о том, что сокращения млн и млрд теперь пишутся без точки? У Лопатина в вашем электронном словаре я об этом ничего не нашла. На что ссылаться?
ответ
Об этом можно прочесть в печатном издании «Русского орфографического словаря» (М., 2005).
17 апреля 2007
№ 308949
"Он любит, но уже не занимается фехтованием." Это грамотно построенное предложение? У меня возникли сомнения, потому что от слова ЛЮБИТ мы задаем вопрос ЧТО, а от слова ЗАНИМАЕТСЯ - ЧЕМ. Ответом на эти вопросы должно быть слово ФЕХТОВАНИЕМ. Любит (ЧТО?) фехтованием. ?!
ответ
Предложение содержит ошибку. Корректно: Он любит фехтование, но уже не занимается им.
4 января 2022
№ 252597
Находясь там,порой не понять,где заканчивается легенда и начинается реальность. Какое это предложение, сложноподчиненное или сложное.
ответ
Это сложноподчиненное предложение (сложное, с подчинительной связью между предикативными частями).
15 апреля 2009
№ 204662
Здравствуйте!
В газетах иногда сокращают слово "веществ" до "в-ств".
Правильно ли это? И как правильнее?
Заранее спасибо!
ответ
Правильно: в-в.
29 августа 2006
№ 208553
Но я также скорблю за две гигантских империй или гигантские империи.. И какие правила на это счёт?
ответ
Корректно: скорблю по двум гигантским империям и скорблю о двух гигантских империях.
30 октября 2006
№ 320483
найдите грамматическую основу предложения:Это выражение было заимствовано из евангельской притчи о вдове,пожертвовавшей храму две лепты
ответ
Мы не выполняем домашние задания.
21 декабря 2024
№ 306640
"Эти пейзажи только и годились что для ярких открыток". Нужна запятая перед "что"? Спасибо.
ответ
1 октября 2020
№ 219952
И вот что пишет об этом сам автор. Нужна ли в этом предложении запятая?
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
24 апреля 2007
№ 319171
Оправдано ли тире в этом предложении? География как наука зародилась в античные времена(—) геология как самостоятельная ветвь начала развиваться только во второй половине 18 века.
В ответах теста стоит тире. Хотя запятая кажется уместнее. В справочниках обычно приводятся примеры с короткими фразами.
Я за свечку — свечка в печку(Чук.). На дворе палил летний зной — в доме было прохладно (Бун.).
И второй вопрос. При других она была весела, общительна. В тестах указано, что сочетание «при других» — дополнение. Но в данном случае «при других» нельзя считать дополнением. Дополнение отвечает на вопросы косвенных падежей и обычно обозначает предмет, на который направлено действие, тогда как обстоятельство чаще всего указывает на условия, место, время и прочие характеристики действия. Здесь «при других» указывает на условие, при котором проявляется её весёлое и общительное и отвечает на вопрос «при каких условиях?». Поэтому грамматически это обстоятельство условия, а не дополнение.
ответ
В бессоюзном сложном предложении География как наука зародилась в античные времена — геология как самостоятельная ветвь начала развиваться только во второй половине 18 века тире поставлено по правилам: оно выражает сопоставительные отношения между частями. На эти отношения указывает лексическое наполнение частей (в частности, названия наук география — геология) и их однотипное строение (сравним: как наука зародилась — как самостоятельная ветвь начала развиваться; в античные времена — во второй половине 18 века). Впрочем, запятую вместо тире в этом предложении невозможно счесть ошибкой, поскольку между частями можно усмотреть и перечислительные отношения, прочитав с интонацией перечисления.
Что касается сочетания при других в предложении При других она была весела, общительна, то в данном контексте это действительно обстоятельство, отвечающее на вопросы при каких условиях? когда? где?
18 ноября 2024
№ 309093
Добрый день. Насколько уместно говорить вместо "не знаю " - "без понятия" ? Это неграмотно? Это вульгаризм? Это просторечие? Или это красивая русская речь?
ответ
Сочетание без понятия — сниженный элемент разговорной речи. В строгой литературной речи он неуместен.
27 января 2022
