№ 231087
Скажите, отчего в именовании «Соединённые Штаты Америки» слово «Штаты» пишется с прописной буквы?
ответ
В названии государства все три слова пишутся с большой буквы.
13 октября 2007
№ 273897
Здравствуйте! Давно мучает вот какой вопрос. В разговорной речи у нас принято в утвердительном и отрицательном предложении зависимое слово почему-то употреблять в разных падежах. Скорее всего, я выбираю неверные термины, но попробую объяснить на примере. "Моё опоздание вызовет гнев руководителя. - Моё опоздание не вызовет гневА руководителя". То есть, слово, употребляемое в повествовательном предложении в винительном падеже, в случае добавления частицы "не" автоматически переводят в родительный. Таких примеров масса: "Я делал это. - Я не делал этоГО." и т.п. На мой взгляд, это просторечная ошибка. А возникла она, как мне кажется, из-за одинаковых форм этого падежа для одушевленных предметов (Кого?). А там уж, просторечие поглотило и неодушевленные предметы. Хотя, возможно, это специально делается, чтобы устранить возможность двоякого толкования предложения, когда зависимое слово пишется в той же форме, что и основное. То есть, здесь уже проблема одинаковости обозначения неодушевленных предметов в именительном и винительном падежах, которая усложняет понимание того, какое из слов является главным, а какое - зависимым. Я имею в виду вот что. При сложившейся практике скажут: "Ураган не вызвал шторма", а если писать так, как я считаю правильным, то выйдет: "Ураган не вызвал шторм". И здесь так сразу не разберёшь, кто из них кого не вызвал. В общем, у меня получился даже и не вопрос, а размышления над вопросом. В любом случае прошу прояснить описанную мной ситуацию. Спасибо.
ответ
Игорь, приведенный Вами пример можно оставить и без частицы НЕ, при этом неоднозначность не исчезнет: Ураган вызвал шторм. Так что такая версия вряд ли обоснованна. Напротив, старая норма предписывала использовать только родительный падеж при отрицании в подавляющем большинстве случаев.
Сама грамматическая проблема выбора падежа довольно сложная, имеет долгую историю. На эту тему существует множество научных исследований. Библиографию можно найти, например, в следующем издании: Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Словарь грамматических вариантов русского языка. М., 2008. С. 44-45.
А здесь - о современном употреблении: http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=otr
17 марта 2014
№ 206231
Скажите пожалуйста, в каких случаях выражение "Для того чтобы" разделяется запятой?
Пример : "Для того чтобы начать тест..." Нужна ли запятая перед "чтобы"?
ответ
Основное правило таково. Запятая ставится либо перед сложным союзом, либо перед второй его частью (если есть интонационное выделение). Если союз открывает предложение, запятая чаще не ставится: Для того чтобы начать тест...
2 октября 2006
№ 323444
Нужна ли запятая перед "Чтобы" в данном перечислении?
- говорить чтобы не разрушать
- слушать чтобы не терять другого за его словами
ответ
Запятая перед союзом чтобы в таких случаях нужна, она отделяет придаточную часть от главной: говорить, чтобы не разрушать; слушать, чтобы не терять другого за его словами.
20 июня 2025
№ 308118
Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания в предложении: «Весь лохматый и в шкуре змеиной, он явился бы в гости с дубиной»?
ответ
Пунктуация правильна. Определения, относящиеся к личному местоимению он, обособляются.
18 мая 2021
