№ 315658
Здравствуйте!
У Розенталя в разделе «Прямая речь внутри слов автора» есть такой пример:
...Она сказала: «Нынче, говорят, в университете уже мало занимаются науками» — и подозвала свою собачку Сюзетку.
Правильно ли я понимаю, что при превращении этой реплики в диалоговую она будет выглядеть вот так:
Она сказала:
— Нынче, говорят, в университете уже мало занимаются науками. — И подозвала свою собачку Сюзетку.
Очень интересует, со строчной или заглавной писать слова автора после прямой речи при таком диалоге (атрибуции, конечно, нет, но при этом и предложение на ПР не заканчивается, есть союз И).
Буду очень благодарна за ответ!
ответ
Да, вы правильно понимаете. Подобный случай приведен в примечании 2 к параграфу 48 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя.
27 июля 2024
№ 231042
Добрый день. Встретилось такое словосочетание "вкусоароматическая добавка". Или "аромовкусовая"?
ответ
Сочетание вкусоароматическая добавка корректно.
12 октября 2007
№ 246245
Как грамотно сказать:"не делал попыткИ завести собаку" или " не делал попыткУ завести собаку". Спасибо!
ответ
Первый вариант предпочтителен.
25 сентября 2008
№ 299527
Подскажите, пж, как правильно: мечтаю об еще одной собаке или мечтаю о еще одной собаке Буду признательна за ответ
ответ
Верно: мечтаю о еще одной собаке.
3 февраля 2019
№ 247985
Здравствуйте! Правильно ли говорить "на носочках/на мысочках" в смысле "на цыпочках"?
ответ
31 октября 2008
№ 274588
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, допустима ли уменьшительно-ласкательная форма слова "пасха" (творожная пасха) "пасочка"?
ответ
Такое слово используется.
16 апреля 2014
№ 224300
- Здорово живешь, соседка, - поздоровался Петро, касаясь рукавицей шапки.
В начале ставится тире и дефис?
ответ
Следует ставить тире.
3 июля 2007
№ 328843
Пожалуйста, разъясните, как не допустить ошибки в различении необособленного согласованного приложения и определяемого слова. Например, в одном из источников приводятся примеры: "дедушка Ваня" - Ваня - определяемое слово, "дедушка" - приложение; "озеро Байкал" - "озеро" - определяемое слово, "Байкал" - приложение. Почему именно так? Какой принцип лежит в основе различения? Спасибо. С уважением, О.В.Ляшенко.
ответ
В лингвистических источниках обсуждаемая синтаксическая конструкция действительно квалифицируется двояким образом. В академической «Русской грамматике» (1980) читаем: «К приложениям относятся все определения — названия лица собственным именем: девочка Оля, мальчик Петя, тетя Катя, дядя Ваня, собака Шарик, боец Дорофеенко, моя соседка Петренко». В разных изданиях школьных учебников по русскому языку, подготовленных при участии В. В. Бабайцевой, находим иное объяснение: «При сочетании нарицательных и собственных имен существительных приложением является нарицательное существительное, если имя собственное называет лицо: Врач Петрова пришла». Очевидно, что при решении школьных задач необходимо руководствоваться определением того учебника, по которому работает педагог и учатся его подопечные. Научные цели предполагают знание проблематики вопроса, о которой, в частности, пишет В. П. Москвин в недавно опубликованной статье «К уточнению понятия „приложение“ в русской грамматике» (Известия Волгоградского государственного социально-педагогического университета. Филологические науки. 2025. № 2).
24 декабря 2025
№ 295073
Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, как лучше: будущАЯ кандидат в президенты Ксения Собчак России считает... ИЛИ будущиЙ кандидат в президенты Ксения Собчак считает...?
ответ
Предпочтительно формальное согласование: будущий кандидат.
29 октября 2017
№ 278914
Кто ты у нас:(,) менеджер или хвост собачий? Запятая или двоеточие?
ответ
Лучше поставить двоеточие, однако вариант с запятой также допустим.
26 октября 2014
