Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 317321
Уважаемые сотрудники!
У меня в документе, связанном с работой, имеется фраза "принятых, но неотгруженных изделий".
Нормоконтролер сделал мне замечание: "Исправить ошибку в выражении «принятых, но неотгруженных изделий» (нужен пробел после «не»)."
Я ответила: «Не отгруженные заказчиком» (кем-то) пишется раздельно, в то время как «неотгруженные» является прилагательным и пишется слитно.»
Кто прав?
Убедительно прошу ответить. Я по гендерному признаку не являюсь авторитетом для нормоконтролера (зрелого мужчины).
ответ
Сочувствуем, но правильно: принятых, но не отгруженных изделий. В данном случае не отгруженных — причастие, несмотря на формальное отсутствие зависомого слова.
11 сентября 2024
№ 275431
Нужно ли ставить запятую после вводного сочетания "в свою очередь" в данном предложении? - "В свою очередь, решения, принятые в административном порядке, могут быть оспорены в суде."
ответ
Да, запятая нужна. Если сочетание в свою очередь указывает на то, что данное высказывание связано по смыслу с предшествующим, оно обособляется. См. также «Справочник по пунктуации».
19 мая 2014
№ 255053
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "или" в данном предложении? "Консультация или переход на следующий уровень поддержки, или следование процедуре рассмотрения вопроса, принятой в вашей стране." Благодарю.
ответ
Верно:
Консультация, или переход на следующий уровень поддержки, или следование процедуре рассмотрения вопроса, принятой в вашей стране.
17 августа 2009
№ 301232
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "чем" в предложении: "А знаете ли вы чем полезен квас?". Если да, то почему? В предложении же нет двух сравниваемых понятий.
ответ
Да, нужна. Это сложноподчиненное предложение, запятая ставится между его частями.
25 июня 2019
№ 208617
Как лучше - римейк или ремейк? "Словарь современных понятий и терминов" из-ва "Республика" дает два варианта, на первом месте -рИмейк. Мне кажется, это написание предпочтительнее, т. к. ближе к произношению...
ответ
«Русский орфографический словарь» РАН рекомендует написание ремейк.
31 октября 2006
№ 222254
Скажите, в каком состоянии сейчас находится проект новых правил русского языка? На вашем портале нет никакой информации, что они наконец приняты. Однако в Интернете попадаются ссылки на такую книгу:
«Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник» / отв. ред. В. В. Лопатин. — М.: Эксмо, 2006
У вас в новостях:
http://www.gramota.ru/news.html?nn=2028
Так приняты они или нет? Можно уже руководствоваться данной книгой или нет?
ответ
Данная книга не является официально утвержденным, общеобязательным сводом правил правописания, а носит характер справочника. Ею можно руководствоваться именно как справочным пособием.
29 мая 2007
№ 209510
Добрый день! Скажите пожалуйста, как написать правильно: "для приведения законодательства в соответствие с вновь принятым федеральным конституционным законом" или "для приведения законодательства в соответствие вновь принятому федеральному конституционному закону"?
С уважением,
Бизина М.Р.
ответ
Второй вариант управления корректен.
13 ноября 2006
№ 273835
как правильно поставить ударение во фразе: ваша заявка принятА или прИнята
ответ
Верно: принятА.
13 марта 2014
№ 282670
Коллеги, очень срочно нужен ответ, надо ли выделять оборот с "Согласно": "В рамках настоящих Правил Страховщик осуществляет добровольное страхование, относящееся согласно принятой в законодательстве Российской Федерации классификации к следующим видам страхования. Заранее благодарна
ответ
Обособление факультативно (необязательно), решение принимает автор текста.
4 июня 2015
№ 284816
Как правильно "Принят на участок или принят в участок"?
ответ
Вне контекста смысл фразы неясен, поэтому сделать выбор невозможно.
22 октября 2015
