Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 252591
представить на суд строгого или строгому жюри?
ответ
Корректно: представить на суд строгого жюри.
15 апреля 2009
№ 256033
Какое написание предпочтительнее сегодня: БАД или БАДы?
ответ
Аббревиатура БАД несклоняемая.
23 сентября 2009
№ 244503
...найдет(,) над чем поломать голову... Нужна запятая?
ответ
Запятая ставится.
15 августа 2008
№ 202812
Контроль над себестоимостью или контроль за себестоимостью
ответ
Корректно: контроль за себестоимостью.
9 августа 2006
№ 314960
Здравствуйте. Подскажите, можно ли использовать предлог "над" для фразы типа
"действия (операции) над объектами"? Или правильно будет использовать предлог "с"?
Например: "объекты функции, над которыми выполняются действия, передаются в теле запроса", "Планируемое к выполнению действие над продуктом, услугой, ресурсом".
ответ
Нет, корректен именно предлог с: действия с чем.
7 июля 2024
№ 318260
Здравствуйте! "Арминэ жить нескучно" - нескучно пишется в этой фразе слитно или все-таки раздельно?
ответ
Оба варианта правильны в зависимости от контекста: если это возражение тому, кто говорит, что Арминэ жить скучно, то целесообразно подчеркнуть отрицание и использовать раздельное написание (не скучно); если это утверждение, то корректным будет слитное написание (нескучно).
25 октября 2024
№ 263999
Здравствуйте! Допускается ли сокращение ВС (Верховный суд), ВАС (Высший Арбитражный суд), и т.д.? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Специально никто не "допускает" аббревиатуры. Есть общепринятые сокращения, есть индивидуальные. Главное, чтобы сокращение было понятно читателю.
24 сентября 2010
№ 299887
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно "рассуждать над проблемой" или "о проблеме"? И "размышлять над" или "размышлять о"? Спасибо!
ответ
Верно: рассуждать о чем, размышлять о чем и над чем.
3 марта 2019
№ 210190
В предложении "Человек сам по себе не глуп" нужно ли выделять запятыми "сам по себе"? И почему? Спасибо.
ответ
Сам по себе -- наречие, оснований для обособления нет, запятые не требуются.
18 ноября 2006
№ 269600
Добрый день! В ответе на вопрос № 255997 указывается, что существительное "детсад" в предложном падеже будет иметь окончание "-е": в детсаде, о детсаде... Хотелось бы услышать объяснение специалистов, почему это так, поскольку существительное это образовано от словосочетания "детский сад", а слово "сад" в предложном падеже имеет окончание "-у": в саду. Тем более что другие существительные, образованные по этому же принципу, сохраняют падежные окончания исходных: на рабфаке (на факультете), в роддоме (в доме), в пионерлагере (в лагере), в домкоме (в комитете) и пр. И если действительно "в детсаде", то нормативно будет также и "в детском саде"? Или все-таки "в детском саду"? Заранее спасибо.
ответ
В ответе неточность. Правильно: в детсаду, в детском саду. Ответ исправлен. Спасибо за замечание!
5 июня 2013
