№ 257921
Скажите, пожалуйста, как расставить знаки препинания в следующем высказывании: "Мыслю, следовательно существую". Заранее большое спасибо!
ответ
Предложенный Вами вариант пунктуации корректен.
14 февраля 2010
№ 208451
Нужны ли кавычки:"прививать" навыки (перен. Сообщать, заставлять усваивать (какую-л. мысль, привычку, навык, свойство и т.п.).
ответ
Кавычки не требуются.
30 октября 2006
№ 226174
при слове переманивание сразу возникают негативные ассоциации, напрашивается мысль, что это не()этичный и не()достойный способ...
ответ
Корректно: при слове «переманивание» сразу возникают негативные ассоциации, напрашивается мысль, что это неэтичный и недостойный способ...
26 июля 2007
№ 279281
Здравствуйте. Корректно ли употребление фразеологизма "не сомкнуть глаз" в контексте: "Мысли о духовной нищете богатенького родственника не дают сомкнуть глаз?" Спасибо.
ответ
11 ноября 2014
№ 236871
Сохраняется ли тире перед это во фразе: Система, по мысли Иванова, это ...?Посоветуйте, пожалуйста, где можно прочитать не общие правила, а о таких нюансах пунктуации.
ответ
Тире ставится несмотря на наличие между подлежащим и сказуемым вводных слов. Рекомендации по постановке знаков есть во всех современных справочниках по правописанию.
15 февраля 2008
№ 303624
Здравствуйте. Очень нужна ваша помощь！ Как в данном случае пишется （слитно или раздельно）далекоидущие и почему: Арсенал приспособлений указывал на далеко идущие криминальные планы. Заранее спасибо.
ответ
Верно слитное написание: на далекоидущие криминальные планы.
25 ноября 2019
№ 281083
Здравствуйте. В предложении "Она далеко (не)красавица, но что-то необыкновенное светится в её глазах" "(не)красавица" пишется слитно или раздельно? И почему, подскажите, пожалуйста.
ответ
Правильно: далеко не красавица. Раздельному написанию способствует наличие слова далеко, усиливающего отрицание.
23 февраля 2015
№ 323263
Здравствуйте! Испытываю сложность в обособлении двумя тире приложения.
Правильно ли тут расставлены знаки препинания:
«Про сломанные наушники Иван умолчал – нечего маму расстраивать – накопит денег и купит новые.»
ответ
В приведенной конструкции нет приложения, парными тире выделено целое предложение. Такое пунктуационное оформление представляется неудачным, оно затемняет логические связи между компонентами. Первая часть конструкции сообщает о факте, две другие содержат мысли Ивана, изложенные в третьем лице, то есть представляют собой несобственно-прямую речь. Можно рекомендовать варианты:
- Про сломанные наушники Иван умолчал: нечего маму расстраивать, накопит денег и купит новые. (Мысли персонажа преподносятся как объяснение его поступка.)
- Про сломанные наушники Иван умолчал. Нечего маму расстраивать, накопит денег и купит новые. (Мысли персонажа преподносятся как комментарий к поступку.)
24 мая 2025
№ 267806
Почему после слова "Язык" не ставится занятая? Культура речи начинается там, где язык как бы предлагает выбор для кодификации, и выбор этот далеко не однозначен.
ответ
В этом предложении нет сравнительного оборота и других конструкций, которые требовали бы постановки запятой.
14 декабря 2012
№ 274134
Уважаемая Грамота! Подскажите, какой синтаксической редакции подлежит выражение "им ещё ох как далеко до импорта", если не "приглаживать", а постараться сохранить эмоции. Спасибо.
ответ
Можно оставить фразу как есть.
26 марта 2014
