№ 281429
В научной литературе встретился термин "бессульфидный". Скажите, пожалуйста, это правильно или верным будет написание "безсульфидный"?
ответ
Правильно: бессульфидный. Перед глухой согласной с пишется приставка бес-.
16 марта 2015
№ 291675
Здравствуйте! Как правильно написать: раскрытие преступлений "по горячим следам" или раскрытие преступлений по "горячим следам" в тексте научной работы?
ответ
Кавычки не нужны: раскрытие преступлений по горячим следам.
13 января 2017
№ 317184
Добрый день. В научной литературе слово "трансглутаминаза" пишется в двух вариантах: через "у" через "ю". Какой вариант считать правильным?
ответ
Академическим орфографическим словарем зафиксированы два варианта написания этого корня: глутама́ты и глютама́ты, глутами́н и глютами́н, глутами́новый и глютами́новый.
19 сентября 2024
№ 318157
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в приложении: "Физика как фундаментальная наука требует обстоятельного подхода к написанию научных материалов"?
ответ
Оборот с союзом как следует обособить, так как он имеет дополнительное обстоятельственное значение: как фундаментальная наука = «поскольку это фундаментальная наука».
23 октября 2024
№ 290654
Пожалуйста, ответьте на наш вопрос! Верно ли, что в слове _рафинированна_ два н? Да, природа Японии прекрасна, а культура и эстетика весьма рафинированна и глубока.
ответ
Краткая форма слова рафинированный пишется с одним Н: весьма рафинирована и глубока.
20 октября 2016
№ 309744
Добрый день. Помогите с пунктуацией в предложениях: "Научный метод. Что это, и как его применять?" Должна ли обособляться запятой часть предложения "и как его применять"?
ответ
Запятая не нужна, так как части предложения объединены вопросительной интонацией.
19 июля 2022
№ 294819
Уважаемые коллеги! Нигде не могу найти ГОСТа, который регламентировал бы расстановку переносов в официальных документах и в научных текстах. В данном случае следует ориентироваться на существующую практику? А она, видимо, такова: в официальных документах перенося не ставят, а в научных - ставят автоматически.
ответ
Такого ГОСТа не существует. Вопрос о целесообразности использования переносов решается в ходе редактирования документа с учетом редакционной практики в каждом конкретном случае.
1 октября 2017
№ 302081
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли написано? «Удовлетворительно» (70–79 баллов) – ответ верен, но не аргументирован (?) научно, либо ответ неверен (?), но представлена попытка обосновать его с альтернативных научных позиций, пройденных в курсе. «Неудовлетворительно» (0–69 баллов) – ответ неверен (?) и не аргументирован (?) научно. Огромное спасибо!
ответ
22 августа 2019
№ 238828
Здравствуйте! Мне необходим текст определенных научных статей, монографий (а не ссылки на их название) для прочтения. Ключевое словосочетание: дискурсивные слова.
ответ
К сожалению, не можем помочь. Воспользуйтесь поисковыми системами (например, Яндексом или Google).
3 апреля 2008
№ 201661
Как пишутся выражения: путь В НИКУДА, свести НА НЕТ? В кавычках или без, корректно ли их употребление в научных изданиях?
ответ
Правильно: путь в никуда, свести на нет. Употребление зависит от контекста, хотя в общем в научных изданиях эти сочетания уместны.
25 июля 2006
