№ 306815
Подскажите, нужна ли запятая и почему нужна/не нужна в таком предложении: Лишь этого достаточно (,) чтобы понять, насколько серьезной является ситуация.
ответ
Запятая перед чтобы нужна: она разделяет части сложноподчиненного предложения.
3 ноября 2020
№ 310068
"Ситуация из тех, что хотя бы раз в жизни да случались с каждым" - нужны ли здесь ещё какие-либо знаки? Спасибо.
ответ
Нет, больше никаких знаков ставить не нужно.
2 ноября 2022
№ 285178
"Никому в голову не могло прийти, что возможна такая не простая ситуация." — возможно ли раздельное написание "не простая" в этом предложении?
ответ
Корректно слитное написание.
13 ноября 2015
№ 211577
Подскажите, пожалуйста, как изменится мужская армянская фамилия "Нерсисян" в дательном падеже?
Можно ли вообще склонять армянские фамилии и в каких ситуациях.
Спасибо
ответ
Правильно: Нернисяну. Подробно читайте в http://spravka.gramota.ru/surnames.html [работе Н. А. Еськовой].
7 декабря 2006
№ 227355
Здравствуйте.
Возникло огромное желание узнать смысл конструкции "вилять, как маркитантская лодка". В какой ситуации следует её употреблять. Желательно привести примеры.
ответ
15 августа 2007
№ 322933
Здравствуйте!
Реплика: «Если вы уверены, что вводите данные корректно() и в настройках аккаунта указаны настоящие фамилия и имя, то да, пришлите, пожалуйста, фото паспорта. Мы посмотрим, в чем дело».
Есть правило: «Запятая перед союзами и, да (в значении «и»), или, либо не ставится, если соединяемые ими предложения имеют общий второстепенный член или общее придаточное предложение» (https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pravila-russkoj-orfografii-i-punktuacii/zapyataya-mezhdu-nezavisimymi-predlozheniyami).
Однако, как мне кажется, здесь придаточное «что вводите данные корректно» должно всё же закрыться запятой, а грамматические основы «вы уверены» и «указаны фамилия и имя».
Рассудите, пожалуйста, нужна ли на месте скобок запятая?
ответ
Приведенное предложение допускает двоякое понимание. Часть в настройках аккаунта указаны настоящие фамилия и имя может быть воспринята как однородная с придаточной частью что вводите данные корректно (то есть уверенность субъекта распространяется на обе эти ситуации), и тогда запятую ставить не нужно. Но эта же часть действительно может быть воспринята как однородная с придаточной частью если вы уверены (то есть ситуация в настройках аккаунта указаны настоящие фамилия и имя преподносится как объективный факт), и тогда запятую ставить нужно. Окончательное решение может быть принято с учетом общего контекста высказывания.
25 апреля 2025
№ 219894
Нужна ли запятая на стыке сочинит. и подчинит. союзов:"И () когда..., становилось понятно...", "Но () прежде чем приступить..., оглянемся на нынешнюю ситуацию"?
ответ
24 апреля 2007
№ 220381
Как всё-таки правильно писать: бренд или брэнд?
В словарях "бренд, -а". На экономических сайтах "бренд (брэнд)", и так, и так, якобы, можно употреблять. В журналах встречается в основном "брэнд".
Подскажите, пожалуйста, а то у меня нелепая ситуация складывается: в тексте, который пишу, "бренд", а в библиографии ссылка на статью "Сила брэнда"!
Заранее спасибо.
ответ
Правильно: бренд. Именно в таком написании это слово зафиксировано в академическом «Русском орфографическом словаре».
29 апреля 2007
№ 218776
Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: Что смешно смотреть на дураков или людей в дурацких ситуациях - это общеизвестно.
ответ
Пунктуация верна.
5 апреля 2007
№ 265569
В дополнение к вопросу № 265523: поскольку «Правила русской орфографии и пунктуации» — это официальные действующие правила на сегодняшний день, то могу ли я писать аббревиатуры в соответствии с ними, ссылаясь на то, что они имеют верховенство над словарями? Или уже даже написание по правилам считается неправильным? Кстати, в «Русском орфографическом словаре» РАН 2004 года (самый поздний, который я нашел) нету слова «чоп» (источник — «Яндекс.Словари»), а на «Академике» (dic.academic.ru) я не смог найти ни одного словаря, где используется аббревиатура «чоп» в значении частного охранного предприятия.
ответ
Если Ваше желание писать аббревиатуру ЧОП строчными так велико, мы вряд ли сможем Вам это запретить. Нельзя говорить, что правила имеют верховенство над словарями или что словари имеют верховенство над правилами. Нормальная ситуация – это когда правила регламентируют общие принципы правописания, а словари уточняют написание конкретных слов (понятно, что в своде правил правописания невозможно перечислить все возможные написания и все частные исключения).
Сейчас в русском языке сложилась такая ситуация: официально действующие правила правописания были утверждены в 1956 году и в ряде пунктов явно устарели, не соответствуют практике письма и не регламентируют написание отдельных категорий слов. Написание в таких случаях проверяется по орфографическому словарю. Нам кажется очевидным, что в данном вопросе (ЧОП или чоп?) следует ориентироваться не на общую рекомендацию «Правил» (изданных в 1956 году, когда никаких ЧОПов не было и в помине), а на предписание современного орфографического словаря, в котором есть данная словарная статья.
Написание ЧОП фиксирует электронная версия «Русского орфографического словаря», опубликованная на нашем портале (она полнее издания 2004 года, т. к. в нее регулярно вносились исправления и дополнения по материалам В. В. Лопатина, ответственного редактора словаря). Кроме этого, такое написание фискирует печатный словарь – Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2011.
2 июля 2012
