№ 271269
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, уместны ли две частицы "бы" в одном предложении? Например, "что было бы, если бы..."? Спасибо!
ответ
Такая конструкция возможна, ошибки нет.
8 октября 2013
№ 230972
А(,) если бы она тебе предложила попить из этой вот лужицы, ты бы согласилась? Нужна ли указанная запятая? Спасибо за своевременный ответ.
ответ
Указанная запятая не требуется.
12 октября 2007
№ 281331
Уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, нужен ли повтор частицы бы в этом предложении: Эх, раскошелился бы тогда – был сейчас миллионером… Спасибо и с наступающим праздником! :)
ответ
Да, частицу бы необходимо повторить.
Спасибо! И Вас с праздником!
6 марта 2015
№ 236899
Здравствуйте. Очень срочно. Как правильно? Как бы НЕ (НИ) был Как бы не был хорош детский дом, ребенок там не получает многих навыков и моделей поведения, которые потребуются ему во взрослой самостоятельной жизни.
ответ
Правильно: Как бы ни был хорош...
15 февраля 2008
№ 246996
"Если бы между нами и художником не было бы ничего общего, то не существовало бы общего языка и творчество художника было бы для нас собранием иероглифов, ключ к которым утерян, "- стоит ли поставить запятую после "языка"?
ответ
10 октября 2008
№ 225948
Здравствуйте!
НЕ или НИ: какой бы характер НИ (НЕ) был у человека, его организм нуждается...
ответ
Верно: ни был.
24 июля 2007
№ 292033
Здравствуйте. Не или ни нужно написать? "Как бы высоко ты ни (не) летал, не забывай, с кем ты ползал".
ответ
Здесь пишется частица ни.
17 февраля 2017
№ 278535
Здравствуйте. Нет предела словесному изобретательству в наше время. Как бы вы написали «Twitter-пользователи и Instagram-пользователи» — оставили бы заглавные буквы?
ответ
Мы бы написали так: пользователи «Твиттера» и «Инстаграма».
9 октября 2014
№ 327390
Добрый день, подскажите, насколько грамотно предложение: "Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему". Разве здесь не разные виды глаголов?
ответ
Никакой серьезной ошибки в этом предложении нет. Требования единства вида глаголов в однородном ряду (а здесь перед нами однородные смысловые компоненты сложного трехчленного сказуемого, выраженные инфинитивами) не существует. Существует лишь такая рекомендация, следовать которой иногда нужно, иногда не обязательно, а иногда и невозможно. В частности, в данном случае замена на «примыкать к нему» ведет к риску потери переносного значения, в котором употреблен глагол примкнуть. Риск возникает в силу того, что зло в данном случае употреблено в собирательном (а не обычном отвлеченном) значении.
Некоторая шероховатость здесь, впрочем, ощущается. Чтобы избежать ее, лучше было бы несколько изменить предложение: Ты должен был бороться со злом, а не примыкать к злодеям; Ты должен был бороться со злом, а не потакать ему и т. п.
1 ноября 2025
№ 323918
Вот бы скидки были (,) как температура на улице.
ответ
16 июля 2025
