№ 304753
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: на шампуне написано - "Вдохновлён стилистами, разработан экспертами". Уместно ли здесь употребление такой формы? Может ли быть шампунь чем-то вдохновлён? Спасибо!
ответ
Такое употребление, действительно, некорректно. Вероятно, всё дело в кальке с английского.
24 февраля 2020
№ 323465
Добрый день. При подготовке к ОГЭ на сайте Решу ОГЭ встретила такое: "Каждый день уровень океанских вод поднимается и снижается, причем в устьях некоторых рек и в отдельных заливах - на несколько метров. — 1) Вторая часть предложения — неполное предложение". В ответах считают это верным. Но разве это не простое предложение с присоединительной конструкцией?
ответ
Наличие во второй части обстоятельства в устьях некоторых рек и в отдельных заливах (оно относится ко всей грамматической основе, то есть представляет собой детерминант) говорит о том, что эта часть действительно является неполным предложением. Без этого обстоятельства мы бы имели дело с присоединительной конструкцией, сравним: Каждый день в этом месте уровень океанских вод поднимается и снижается, причем на несколько метров.
24 июня 2025
№ 270082
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, почему в Трудовом кодексе РФ (думаю, что и в других гос. документах) пишут "под роспись", а не "под подпись", это особый стиль для подобных документов? Спасибо. Коготок
ответ
Нет, дело здесь не в особом стиле, это просто очень распространенная ошибка.
8 июля 2013
№ 211448
наводить тень на плетень-что значит?
ответ
Наводить тень на плетень -- намеренно вносить неясность в дело, запутывать кого-либо.
5 декабря 2006
№ 319285
Уверена, что слово "украшая" здесь написано верно. Но коллега спорит, что нужно писать в прошедшем времени, то есть "украшавшими".
"Её ветви были просто усыпаны ярко-красными ягодками, украшая тайгу до самой поздней осени".
ответ
Ваш коллега прав. Дело не во времени, а в употреблении деепричастного оборота.
22 ноября 2024
№ 259116
Почему словосочетание "120 людей" - неправильное?
ответ
Дело в том, что правильно 120 человек (именно эта форма употребляется с числительными).
16 марта 2010
№ 206982
Главный редактор настаивает при написании улицы, названной в честь кого-то, дописывать слово "имени": Жильцы улицы имени Доватора, улицы имени Ленинаи т.д. Правомерно ли это?
ответ
"Дописывать" не надо. Другое дело, если слово "имени" действительно есть в названии улицы.
2 октября 2006
№ 300000
Добрый день, уважаемая редакция! В пятый раз обращаюсь к вам!!! Задаю один и тот же вопрос, на который до сих пор (почему-то!!!) не получил ответа!!! Про склонение фамилии Косовец вы ответили дважды!! А меня как будто не слышите! Полное игнорирование!! Извините за резкость!! Я хотел бы всего лишь узнать , каковы грамматические основы в трех предложениях. "Мальчика зовут Владимир". Я считаю, что основа - "зовут Владимир". Это верно??? "Это было на самом деле". Грамматическая основа - "было" или "было на самом деле"?? Я придерживаюсь второго варианта. "Это было следствием гадания". Основа "Это было" или "Это было следствием"??? Ответьте, пожалуйста!!!!!!!!!
ответ
Извините, что не ответили раньше.
Вы правы, сказуемые в этих предложениях: зовут Владимир; было на самом деле; было следствием. Во втором и третьем предложениях есть и подлежащие (это), они также входят в грамматические основы.
20 марта 2019
№ 252493
Употребляется ли слово "гениталии" единственном числе? Почему?
ответ
Дело в том, что это существительное имеет собирательное значение, поэтому форма ед. ч. неупотребительна.
17 марта 2009
№ 255962
По такому мегаполису, как Москва, должно бродить 20 тысяч бездомных собак._ См. ответ № 148981. Ссылка не работает!
ответ
Дело в том, что этот ответ перенесен в архив, он сейчас недоступен для пользователей.
16 сентября 2009
