Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 205366
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как быть в этом случае? "Трудно придумать место (а) (,) более подходящее (го) для стихотворных размышлений". Спасибо!
ответ
Корректно: Трудно придумать место более подходящее для...
19 сентября 2006
№ 207607
Добрый день!
"На собрании акционеров представленО более половины голосующих акций"....
Правильное ли окончание у ПРЕДСТАВЛЕНО? Или должно быть другое?
Спасибо.
ответ
Такое согласование подлежащего и сказуемого верно.
17 октября 2006
№ 210155
Расскажите пожалуйста, как правильно употреблять предлоги "про" и "о". Какое употребление более корректно: Он говорит О маме или ПРО маму?
ответ
Предлог о -- общеупотребительный, про -- разговорный. Поэтому предпочтительно: о маме.
19 ноября 2006
№ 216152
Подскажите пожалуйста, какой предлуг тут более уместен: работал НА или В фирме? Где можно об употреблении пердлогов прочесть?
Спасибо заранее.
ответ
См. ответ № 207220 . Прочесть об употреблении предлогов можно в справочнике «Управление в русском языке» Д. Э. Розенталя.
21 февраля 2007
№ 315998
Добрый день! Правильно ли стоит запятые в предложении?
"только если вы проходите главу 4, часть 2, или более позднюю главу"
ответ
Корректно: ...только если вы проходите главу 4 (часть 2) или более позднюю главу; ...только если вы проходите часть 2 главы 4 или более позднюю главу.
8 августа 2024
№ 227636
Дорогая справка, срочно прошу помочь! Как правильно сказать: Более подробно смотрите (в) § 3 "ОбщИХ положенИЙ для договоров по стройсбережению"
спасибо!!!
ответ
Согласование возможно.
20 августа 2007
№ 321216
Здравствуйте.
Какая конструкция более предпочтительная: «(Я) Имею опыт создания новых технологий» или «(У меня) Есть опыт создания новых технологий»?
Спасибо.
ответ
Оба варианта корректны.
22 января 2025
№ 322915
"Сама по себе" в предложении
Верховая езда сама по себе освежает, бодрит и радует.
является вводным словом? Надо его обособить?
ответ
Наречное выражение сама по себе не требует обособления.
23 апреля 2025
№ 304776
Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, могу ли я в нижеследующем предложении использовать раздельное напи-сание «не верны», подразумевая при этом противопоставление? Само предложение: В этом случае остальные названия не верны, учитывая даже все технические моменты. Здесь я хотел придать более яркий оттенок отсутствия «верности или правильности»! Правила написания: Частица "НЕ" пишется раздельно: • с глаголами (не был); • с числительными (не раз); • с краткими прилагательными с оттенком долженствования (он не нужен - не требуется, не обязан - не хо-чет); • со всеми словами, если при них есть или подразумевается противопоставление с союзом а (не глубокая, а мелкая речка), а также при усилении отрицания словами далеко не, никому не, нисколько не, вовсе не, отнюдь не (вовсе не радостные лица); • с прилагательными в сравнительной степени (не тоньше); • в словах с предлогами (не с кем, не в духе, не для кого, не в силах). Или другой источник: 1. Если есть или подразумевается противопоставление: Не большой, а маленький. Не плохой, а хороший. Река мелкая? Река не мелкая. 2. Если противопоставление подразумевается и отрицание усиливается отрицат. местоимениями и наречиями: отнюдь не верное нисколько не радостное
ответ
Раздельное написание возможно.
24 февраля 2020
№ 285649
Стрела упала на болото или в болото?
ответ
Выбор предлога зависит от того, как именно упала стрела. Если она погрузилась в трясину (представим, что из болота торчит только кончик стрелы), тогда: упала в болото. Если же стрела аккуратно легла на какую-то кочку на поверхности болота и там осталась, тогда: на болото.
4 декабря 2015
