№ 312873
Нужно ли ставить двоеточие после должности при перечислении? И после фамилий какой знак препинания? Начальникам служб бортпроводников: Ивановой О.О., Петровой А.А., Ульяновой Ю.И. - организовать...
ответ
Вы верно расставили знаки препинания.
2 февраля 2024
№ 299691
Добрый день. Нужны ли в этом предложении ещё запятые? "Эта захватывающая история о жизни и деятельности великого короля кратко повествует о мало известной, немного мрачной и таинственной эпохе".
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются. Малоизвестной пишется слитно.
18 февраля 2019
№ 316258
Подскажите, пожалуйста, корректно ли выражение: "средства для чистоты и заботы"? Речь идет о средствах для уборки и о средствах по уходу за кожей. Уместен ли предлог "для"? Спасибо!
ответ
Увы, существительные чистота и забота в связке с предлогом для образовали весьма сомнительный с логической точки зрения союз, поэтому выражение не представляется корректным.
20 августа 2024
№ 261068
как правильно писать существительные мужского рода во множественном числе в именительном падеже? И как правильно при этом ставить ударения при произношении таких слов. Есть ли исключения из правил? Пример: договоры или договора, компрессоры или компресора
ответ
26 апреля 2010
№ 240881
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как правильно сказать: - между (2000 и 2007 годами) двухтысячным и двухтысячно седьмом годами. или - между двухтысячным и двумя тысячами седьмом годами или существует другой, правильный вариант. С уважением из Базеля Ольга
ответ
Правильно: между двухтысячным и две тысячи седьмым годом. У составных порядковых числительных склоняется только последнее слово. Подробно см. в Письмовнике.
21 мая 2008
№ 275164
Заседание открыл и ведет заместитель председателя Комиссии Иванова И.И. или Заседание открыла и ведет заместитель председателя Комиссии Иванова И.И.
ответ
В строгой официально-деловой речи верно: Заседание открыл и ведет заместитель председателя Комиссии Иванова И. И.
7 мая 2014
№ 297844
Столкнулась с вопросом о том, как правильно говорить: "фильм О ком/чём" или "фильм ПРО кого/что" - и не сумела объяснить. Интуитивно предполагаю, что "о" - это больше соотносится с документалистикой или с фильмом, основанным на реальных событиях. Соответственно, "про" употребляем с художественным вымыслом. Но вполне допускаю, что эти мои предположения безосновательны, что это просто дело разговорной привычки. Есть ли какое-то объяснение применения предлогов "о" и "про" в упомянутом контексте.
ответ
20 августа 2018
№ 317027
«(Имя) посмотрел на экран телефона () как он и думал () звонил начальник из штаба».
Какая здесь пунктуация и почему? И предлог «из» ведь правильный?
ответ
Верно: (Имя) посмотрел на экран телефона: как он и думал, звонил начальник из штаба. В бессоюзном сложном предложении ставится двоеточие, поскольку между частями можно добавить сочетание и увидел, что. Как он и думал — вводное предложение, указывающее на источник информации. Если начальник действительно находился в штабе, предлог из правильный.
16 сентября 2024
№ 324808
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, какие знаки препинания нужны: диаметр тоже уменьшился () с 3 до 3,2 м () вроде бы немного, но...
И еще: варианты "все они" и "все из них" допустимы оба или нет?
Заранее спасибо.
ответ
1. Корректно (поскольку 3,2 м больше, чем 3 м, позволим себе, рекомендуя расстановку знаков препинания, поменять местами эти величины): Диаметр тоже уменьшился — с 3,2 до 3 м. Вроде бы немного, но...
2. Сочетание все они правильно.
17 августа 2025
№ 237832
Как правильно: (1) или (2)? (1) Книга состоит из следующих частей: введения, трех глав, заключения и списка литературы. (2) Книга состоит из следующих частей: введение, три главы, заключение и список литературы.
ответ
Употребляются оба варианта.
6 марта 2008
