Это сочетание лексически избыточно, слово главный здесь лишнее.
В ряде синтаксических конструкций - да.
См. в учебнике Е. И. Литневской.
Скорее всего, правильными будут оба варианта (и с запятой, и с тире). Но, чтобы дать точный ответ, нужно знать контекст.
Формулировка в справочнике по пунктуации Д. Э. Розенталя такова: «Если главная часть сложноподчиненного предложения находится внутри придаточной (в разговорном стиле речи), то запятая обычно ставится только после главной части (а перед ней не ставится)». В соответствии с ней в предложении действительно должна быть только одна запятая: Я его уж и не считала, сколько смотрела. Следует, однако, обратить внимание на слово обычно в формулировке правила, снимающее его категоричность.
Часто битые в детстве девушки могут использовать как актив только свое тело и в оплату ожидают исполнение своих желаний, зачастую банально материальных.
Возможно: Она позвонила в среду - рассказать о её скором приезде в село "навестить родителей".
Обозначая лицо мужского пола, существительное легенда не перестает быть существительным женского грамматического рода. Биологический пол и грамматический род - разные вещи!
Деепричастный оборот не обособляется, если деепричастие имеет в качестве зависимого слова союзное слово который.
Можно, это не запрещено.
