А в чем опечатка? Предпочтительное ударение именно такое — запле́сневелый.

Такое сочетание некорректно. Правильно: мне не стоило этого делать, ей не следовало идти туда.

Нормативными словарями современного русского литературного языка это слово не зафиксировано. Однако в языке-источнике (англ.) ударение во всех формах существительного spawner падает на первый слог. 

Номенклатурные наименования смешанного буквенно-цифрового типа обычно употребляются в сочетании с нарицательным существительным, от которого и могут наследовать родовую характеристику, если в последующих высказываниях текста оказались в полном одиночестве. Говорить о самостоятельной родовой принадлежности цифрового имени (выраженного количественным числительным), даже если оно поддержано буквенным символом, не приходится. Терминологические традиции употребления номенклатурных наименований в профессиональной речи следует уточнять с опорой на тематическую литературу и рекомендации профильных специалистов.

Правильнее сказать: труды участников конференции (о текстах докладов). Понятие "материалы" более широкое.

Следует предпочесть второй вариант.

В предложении есть слово больше, усиливающее отрицание, поэтому корректно только раздельное написание: ...проблема больше не актуальна.

Спасибо, что указали на разночтения. Мы должны направить запрос об этом слове редакторам словаря.

Пунктуация зависит от того, есть ли у слов в будущее значение уточнения или пояснения. Такое значение может появиться при соответствующей интонации. Если такой интонации нет, то и пояснения и уточнения в данном случае нет.

Сравните с аналогичным примером из дневников И. А. Бунина: Он говорит, что Белый ненавидит большевиков, только боится, как и Ремизов, стать эмигрантом, отрезать себе путь назад в Россию.

Нет, некорректно, так как в предложении имеются два существительных женского рода (мобильность и (рабочая) сила), поэтому неясно, к какому из них относится местоимение ее.