№ 234672
Здравствуйте, уважаемое Справочное бюро!
Я не нашла в Вашем списке ответа на свой вопрос и задаю его еще раз:
В юридической литературе наряду с термином "системное толкование" как синоним используеся понятие "систематическое толкование". В обоих случаях имеется в виду такое толкование, при котором смысл нормы права раскрывается путем выявления ее места в системе соответствующего нормативно-правового акта.
Корректно ли использование термина "систематическое толкование" (с учетом преобладающего значения слова "систематический": постоянно повторяющийся)?
Большое спасибо! Желаю Вам хороших праздников!
Анастасия
ответ
Если имеется в виду значение 'основанный на системе, опирающийся на систему', то корректно системный.
Спасибо за поздравление. И Вас с наступающими праздниками!
27 декабря 2007
№ 304233
Здравствуйте, еще раз! Был вопрос: Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, имеет ли право на существование словосочетание "союз спасения"? Как-то меня от него коробит. Союз людей, союз декабристов... Ответ справочной службы русского языка Такое сочетание существует (как историческое наименование), хотя в современном русском языке выглядит устаревшим.дей, союз декабристов... Наверное меня не так поняли. Смысл вопроса: Можно ли так сочетать подобные слова?
ответ
Можно, в знач. "союз, созданный с какой-либо целью", хотя такое употребление нехарактерно для современного русского литературного языка.
11 января 2020
№ 314066
Нужна ли запятая в мемной фразе "Вот они слева направо"? Последние два слова – это уточнение? Пояснение?
ответ
Обстоятельство слева направо невозможно считать уточнением или пояснением в строгом понимании этих терминов, поскольку в предложении нет уточняемых или поясняемых обстоятельств. Впрочем, это обстоятельство выполняет конкретизирующую функцию по отношению к сочетанию Вот они, в чем сближается по смыслу с уточнением, так что поставить здесь запятую будет уместно.
11 июня 2024
№ 240607
"Начальник отдела, исходя из..., в целях ..., вправе ..." Нужна ли вторая запятая и почему? Спасибо.
ответ
Вторая запятая может ставиться для отделения пояснительных конструкций.
14 мая 2008
№ 302728
Подскажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая перед тире? Нужно ли обособлять сравнительный оборот? Профильный юрист лучше, чем юридический супермаркет(,) — для защиты товарного знака нужен юрист по интеллектуальному праву или патентный поверенный.
ответ
Запятая перед тире нужна, но по правилам в этом предложении следует поставить не тире, а двоеточие: Профильный юрист лучше, чем юридический супермаркет: для защиты товарного знака нужен юрист по интеллектуальному праву или патентный поверенный.
2 октября 2019
№ 237364
Здравствуйте! Помогите исправить фразу: Сделайте заказ из этого каталога и получите подарок - часы-будильник на стр. 2. Я хочу исправить "на" на "со". Права ли я? Спасибо!
ответ
Часы-будильник со стр. 2 – не лучший вариант. Возможно так: часы-будильник, изображенные на стр. 2 или часы-будильник (см. стр. 2).
27 февраля 2008
№ 294469
Ее ситуация не подпадает под «три случая» и поэтому у нее не было и не будет права легально выбрать, что случится с ее телом. Нужны ли еще запятые или все правильно?
ответ
Ее ситуация не подпадает под «три случая», и поэтому у нее не было и не будет права легально выбрать, что случится с ее телом.
9 сентября 2017
№ 258700
Являются ли однокоренными словами слова: рисовать-рисовый; нос-носить(в сборнике упражнений для начальной школы эти слова указаны однокоренными, я бы сказала, что это омонимичные корни, ведь ЛЗ у них разное). Права ли я?
ответ
Вы правы, это омонимичные корни.
5 марта 2010
№ 209852
Верны знаки? Вновь созданное Царство Польское, так же как и никогда ранее не существовавшая Финляндия, получило не только широчайшую автономию, но и многие другие права почти без всяких обязанностей относительно России.
ответ
Пунктуация верна.
16 ноября 2006
№ 200430
Здравствуйте!!! Меня давно мучает вопрос: форма "самый лучший" не может быть правильной, ведь так? Либо "лучший", либо "самый хороший", то же самое с "худший". Объясните, пожалуйста, права ли я.
Спасибо, Ольга
ответ
7 июля 2006
