№ 277574
Здравствуйте!Подскажите,пожалуйста,чем нормативные ударения отличаются от допустимых?Интернет говорит,что нормативные ударения -это возможность произносить слова и так,и так,например: кЕта и кетА.Так чем же они отличаются от допустимых?В моём учебном пособии есть понятие "нормативно-хронологические варианты ударения",то есть,я так понимаю,это обозначается в орфоэпическом словаре как доп.устар? В этом и есть разница?Заранее спасибо!
ответ
Допустимо - это помета, которая также свидетельствует о нормативности варианта, плюс сообщает, что этот вариант не является основным в существующей норме. Помета, свидетельствующая о ненормативности: не рекомендуется, неправильно.
Хронологические пометы могут быть такими: новое, устаревающее, устаревшее и т. п.
5 сентября 2014
№ 235606
Не судите, да "не судимы" будете.
Как пишется я не судимы слитно или раздельно (или можно и так и так). В словаре Даля стоит прилагательное несудимый. Но по мне больше похоже на краткое причастие :)
ответ
В этом случае написание раздельное, поскольку это краткое причастие.
22 января 2008
№ 256562
Как правильно писать: в лице генерального директора, действующего на основании устава.... или Устава т.е. с большой или маленькой буквы писать слово "устав"... в Ваших предыдущих ответах употребляться и так, и так
ответ
Нет оснований для написания с большой буквы, если только слово устав не является условным сокращенным названием документа (в этом случае перед этой фразой должно быть приведено полное написание этого названия).
18 ноября 2009
№ 253801
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно "в Буковине" или "на Буковине"? Была уверена, что "в", но в интернете встречается и так и так. Заранее большое спасибо за ответ!
ответ
Правильно: на Буковине. См.: Левашов Е. А. Географические названия: Словарь-справочник. СПб., 2000.
29 июня 2009
№ 225987
Скажите, пожалуйста, как правильно: Самый известный из всех так называемых недостающих звеньев - гомо неандерталенсис, в течение более ста лет изображаемый ссутулившимся... Или: Самое известное из всех так называемых недостающих звеньев - гомо неандерталенсис..?
ответ
Верен второй вариант.
25 июля 2007
№ 221143
Выполняла задания про наречия из Грамоты. Там есть фраза из Улицкой: "Она стучала по ним, и они отлетали, точь_в_точь как краска со старых манекенов. [Л. Улицкая. Путешествие в седьмую сторону света]" Зачем там запятая?
ответ
Это авторский знак препинания, мы не вправе менять авторский текст.
12 мая 2007
№ 208851
Как доказать учителю русского языка и литературы, что слово шероховатый пишется через Е, а не через О.
Она считает, что есть слово шороховатый и есть шероховатый. И что можно писать и так, и так.
ответ
Доказать можно с помощью орфографического словаря.
2 ноября 2006
№ 210612
В каком падеже правильно ставить существительное после глагола "объесться" - в творительном, в родительном или разрешены оба варианта? Проще, как правильно: "Я объелся грибами" или "Я объелся грибов"? Или и так, и так?
Дмитрий
ответ
Оба варианта верны.
24 ноября 2006
№ 318070
Здравствуйте! Как правильно: "оргизменение" или "орг. изменение", "оргструктура" или "орг. структура"? ИМХО: это образование новых слов сращением, которое идет прямо сейчас. Поэтому можно так и так, а со временем нормой скорее станет слитное написание.
ответ
Орг… – первая часть сложных слов, пишется слитно. Корректно: оргизменение, оргструктура.
21 октября 2024
№ 311696
Здравствуйте! Мы тут поспорили. Предлож.: «Всë оказалось не так, как(,) я думал, окажется». Я считаю, что зап. нужна, т. к. КАК обозначает подчинит. связь и не относится к вводн. предлож. А не поставив зап., мы «вырываем» союз КАК из подчинит. предлож. и ломаем подчинит. связь. А вот вторая говорит, что не нужна, т. к. после союза пауза только искусственная. Она считает, что знаки ставятся только из-за пауз и ударений. Но это ведь не так? Для неë придат. такое: «...как я думал, окажется». Так кто прав? Объясните поподробнее, почему не один из нас. Или оба правы? Заранее огромное спасибо!
ответ
Ведущий принцип русской пунктуации — синтаксический (формально-грамматический): знаки препинания отражают прежде всего структуру предложения. Вообще говоря, поскольку интонация (те самые «паузы и ударения» из Вашего вопроса) тоже связана со структурой предложения, знаки препинания часто передают и интонацию. Однако если синтаксический принцип вступает в противоречие с интонационным, побеждает синтаксический. Следовательно, запятая после союза как нужна, даже если на этом месте при чтении нет паузы: это часть парной запятой, выделяющей вводную конструкцию я думал: Всë оказалось не так, как, я думал, окажется.
Сделаем проверку, изъяв вводную конструкцию из предложения: Всë оказалось не так, как окажется. Структура действительно не нарушена, с формальной точки зрения это правильно построенное предложение. Правда, с точки зрения смысла это предложение дефектно, и если нет задачи передать чьи-то слова без изменений, то предложение нужно отредактировать. Проще всего это сделать путём вычеркивания слова окажется. Тогда я думал будет уже не вводной конструкцией, а придаточной частью сложноподчиненного предложения, то есть займет то место, которое до редактирования занимала словоформа окажется: Всë оказалось не так, как я думал.
26 ноября 2023
