Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 250494
Chto oboznachaet slovo "chuvak"?
ответ
Чувак (жаргонное) - человек, мужчина.
16 января 2009
№ 297042
Часто слышу: 2 тысячи ЛЮДЕЙ. ЭТО ТЕПЕРЬ ДОПУСТИМО?
ответ
Это ошибка. Нормативно: две тысячи человек.
15 апреля 2018
№ 261585
Здравствуйте. Как будет правильно (речь идет об английском языке): На нем говорЯт примерно 1 миллиард людей. или На нем говорИт примерно 1 миллиард людей. ?
ответ
Верно: на нем говорит примерно миллиард человек.
17 мая 2010
№ 250601
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, существует ли слово "аж"? Также было бы интересно узнать о тех случаях, в которых допустимо его применение. Спасибо!
ответ
Разговорная частица АЖ существует: Пришло аж десять человек!
21 января 2009
№ 274596
Добрый день! Надо ли писать с большой буквы в следующем случае: Сообщаю, что (В)ашей организацией ... или (В)аши сотрудники? Спасибо.
ответ
Если адресат - один человек, то большая буква уместна.
16 апреля 2014
№ 267022
Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, будет ли правильной формулировка: за активное участие в подготовке концерта, посвящённого (сущ. в дат.п.) или в подготовке к концерту, посвящённому (сущ. в дат.п.). Спасибо.
ответ
Если этот человек готовил концерт, то верен первый вариант.
22 октября 2012
№ 294324
Правильно ли написано название школьного факультатива: Человек-общество-мир ?
ответ
Следует писать через тире с пробелами: "Человек — общество — мир".
27 августа 2017
№ 229612
Кто такой гедонист?
ответ
Гедонист -- человек, которому свойственно стремление к удовольствиям, наслаждениям.
19 сентября 2007
№ 236721
Здравствуйте, Служба Грамоты! Где можно прочитать о склонении существительных типа "лицо". Мне кажется, что в выражении "если вы обнаружили посторонних лиц" , которое часто звучит в метрополитене, существительное "лица" должно склоняться как неодушевленное: обраружить посторонние лица. Хотелось бы, чтобы ответ был аргументированным и подтвержденным ссылками на конкретные источники. С уважением
ответ
Лицо в значении "человек" ведет себя как одушевленное существительное.
13 февраля 2008
№ 278802
1 Человек, прошедший через горнило войны, может поменять отношение ко всем (подчеркиваю: ко всем) аспектам прошлой мирной жизни. 2. Человек, прошедший через горнило войны, может поменять отношение ко всем, подчеркиваю: ко всем аспектам прошлой мирной жизни. Какой из вариантов правильнее? И возможен ли вариант "Человек, прошедший через горнило войны, может поменять отношение ко всем, подчеркиваю, ко всем аспектам прошлой мирной жизни"? (Получается, если убрать "подчеркиваю", повтор "ко всем, ко всем". Это допускается?) Спасибо за ответ!
ответ
Корректно: ко всем (подчеркиваю - ко всем) аспектам; ко всем - подчеркиваю - ко всем аспектам...
22 октября 2014
