№ 275001
Нужен ли дефис: крымско-готский язык?
ответ
29 апреля 2014
№ 298630
. Дайте характеристику фразеологическим единицам языка.
ответ
10 ноября 2018
№ 251632
сколько в русском языке орфограмм?
ответ
12 февраля 2009
№ 264954
кабинет русского языка как оформить
ответ
Можно подписаться на почтовую рассылку нашего портала и распечатывать некоторые материалы рассылки.
11 декабря 2010
№ 220165
крылатые выражения о русском языке
ответ
См. http://navigator.gramota.ru/quotation.html?sf=0&cr=20&_co=1 [Цитаты] на нашем портале.
25 апреля 2007
№ 206932
Как хорошо учиться русский язык?
ответ
Пожалуйста, конкретизируйте Ваш вопрос.
9 октября 2006
№ 212136
Склоняется ли название языка идиш?
ответ
Да, это слово склоняется: идиш, идиша, идишу и т. д.
14 декабря 2006
№ 252769
Здравствуйте. Озадачил вопросом иностранец. Во многих языках система счёта очень проста и логична. Почему в русском языке четыре-четырнадцать и вдруг СОРОК? А не четырьдесят или что-то подобное?
ответ
О происхождении слова сорок см. ответ на вопрос № 242991.
27 апреля 2009
№ 324332
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, необходимо ли в технических текстах буквенное наращение в следующих случаях: ...не более 3 доз, не менее 2 человек, пожар 1 категории, ожог 1 степени, ниже 2 этажа, выпускается 7 размеров... Или лучше использовать словесную форму: не более трех доз, не более трех человек и т. д.?
Большое спасибо.
ответ
Буквенные наращения применяются только к порядковым числительным, при количественных числительных буквенное наращение не употребляется. Можно использовать и числовую, и буквенную форму: не более 3 доз или не более трех доз; не менее 2 человек или не менее двух человек; выпускается 7 размеров или выпускается семь размеров. Буквенная форма при обозначении однозначных чисел в косвенных падежах предпочтительнее. При порядковых числительных необходимы буквенные наращения: пожар 1-й категории; ожог 1-й степени; ниже 2-го этажа. И в этом случае возможно и числовое, и буквенное оформление числительных.
30 июля 2025
№ 258235
Здравствуйте! В Википедии развернулась дискуссия, можно ли "имена советского происхождения" определять как возникшие в русском языке. Имеются в виду имена-неологизмы, появившиеся после 1917 года (Владлен, Нинель, Тракторина, Рэм, Эра, Даздраперма и т.п.). Мои оппоненты считают: раз эти имена были распространены у представителей многих народов бывшего СССР - их нельзя отнести к русским личным именам и нельзя "выпячивать" русский язык как язык, в котором эти имена образовались. Однако после изучения нескольких словарей и прочтения нескольких статей по русской антропонимике у меня сложилось противоположное мнение: подавляющее большинство имён-неологизмов "родом" из русского языка - даже если для носителей этих имён русский не являлся родным языком. Пожалуйста, помогите прояснить вопрос. Буду признателен также за информацию об интернет-публикациях по теме: если вам известны статьи о русской антропонимике - пожалуйста, сообщите.
ответ
Думаем, такое определение вполне корректно, если мы говорим об именах, образованных из русских слов и по русским словообразовательным моделям.
26 февраля 2010
