Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 267087
Правильная ли пунктуация в предложении? В качестве небольшого, но приятного подарка маленькому непоседе мы уже закачали самые популярные песни для детей. Спасибо.
ответ
Пунктуация верна.
25 октября 2012
№ 259558
"Это вам и следует пусть не продумать – этим детально займёмся мы – но достаточно основательно обдумать." Подскажите, пожалуйста, пунктуацию предложения. Спасибо.
ответ
Корректно: Это вам и следует пусть не продумать – этим детально займёмся мы, – но достаточно основательно обдумать.
24 марта 2010
№ 228877
"Во всех этих ослепительно-красивых, трогательно-забавных, нелепо-омерзительных и беспроигрышно-жанровых роликах, непонятно почему, нет того, чего мы желаем и боимся". Корректно поставлены дефисы? Спасибо.
ответ
Корректно: ослепительно красивых. Сочетание беспроигрышно-жанровых роликах не вполне ясно, поэтому рекомендации о его написании дать затруднительно. Слова непонятно почему выделять запятыми не следует.
10 сентября 2007
№ 314038
Подскажите, пожалуйста, какой знак препинания ставить в предложении после слова "спрашиваем"? Но вместо этого мы идем и спрашиваем [] "Какое у меня будущее?"
ответ
Необходимо двоеточие: Но вместо этого мы идем и спрашиваем: "Какое у меня будущее?"
7 июня 2024
№ 215081
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста, корректно ли употребление словосочетания "обильный урожай"? И чем можно заменить слово "обильный"? "Богатый" мы не пишем во избежание повтора.
ответ
Сочетание корректно. Возможно ещё: хороший урожай, большой урожай.
6 февраля 2007
№ 214802
Здравствуйте. Подскажите, нужны ли такие запятые во фразе: "И теперь даже в такой традиционной сфере(,) как продажа продуктов(,) мы придумали способ..."
Спасибо!
ответ
Указанные запятые нужны.
2 февраля 2007
№ 321181
Какое слово вы рекомендовали бы использовать по отношению к узору, имитирующему рисунок кожи или меха животных ("леопардовый принт", например): анималистичный или анималистический?
ответ
В тематической литературе оба прилагательных употребляются в сочетании со словом узор; ср.: Анималистичные узоры (леопард, зебра, питон, жираф) сейчас как никогда актуальны; стилисты подтвердят, что анималистические узоры к лицу далеко не всем. Примите во внимание, что прилагательное анималистический более частотно и используется в качестве термина с широким списком существительных.
21 января 2025
№ 322781
Подскажите, нужно ли здесь выделять слово "заверяю" запятыми с двух сторон. При получении ответа заверяю мы сразу уведомим вас по адресу почты.
ответ
В данном случае слово заверяю действительно употреблено в значении вводного, оно служит для привлечения внимания адресата и требует выделения запятыми.
13 апреля 2025
№ 214286
1. 1. В вышедшем академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» (под ред. Лопатина) рекомендуется отделять слово «например» перед подчинительным союзом: Я это всё равно сделаю, например, когда рак на горе свистнет. Это отменяет правило, которое было у Розенталя: «если перед подчинительным союзом стоят слова «особенно, лишь, например и т. д., то они запятыми не отделяются»? 2. У Розенталя было правило, согласно которому «если после обобщающих слов стоят слова «как то, а именно, то есть, например», то перед ними ставится запятая, а после них двоеточие». В академическом справочнике приводтся только слова «как например, например, как то, а именно», а «то есть» нет. Это значит, что теперь будет правильным так: Там были многие звери, в том числе медведи, рыси, косули, обезьяны, барсуки?
2. Верна ли пунктуация? И со словами: «Я покидаю этот фарс» — под аплодисменты зала удалился. Если не верно, то скажите, пожалуйста, как верно и почему именно так.
ответ
1. Пожалуйста, укажите, в каком параграфе нового академического справочника Вы встретили данную рекомендацию.
2. Не совсем понятна логика вопроса: Вы спрашиваете про то есть, а пример приводите со словами в том числе. Рекомендации ставить двоеточие после слов в том числе нет ни у Розенталя, ни в новом справочнике. Таким образом, приведенный Вами пример написан правильно. Что касается слов то есть, то, действительно, в новом справочнике они не указаны при перечислении уточняющих слов (при обобщающих словах), после которых ставится двоеточие. Мы постараемся уточнить этот вопрос у авторов справочника.
3. Корректно: И со словами «Я покидаю этот фарс» под аплодисменты зала удалился. Если прямая речь непосредственно включается в авторское предложение в качестве его члена, то она заключается в кавычки, знаки же препинания ставятся по условиям авторского предложения.
2. Не совсем понятна логика вопроса: Вы спрашиваете про то есть, а пример приводите со словами в том числе. Рекомендации ставить двоеточие после слов в том числе нет ни у Розенталя, ни в новом справочнике. Таким образом, приведенный Вами пример написан правильно. Что касается слов то есть, то, действительно, в новом справочнике они не указаны при перечислении уточняющих слов (при обобщающих словах), после которых ставится двоеточие. Мы постараемся уточнить этот вопрос у авторов справочника.
3. Корректно: И со словами «Я покидаю этот фарс» под аплодисменты зала удалился. Если прямая речь непосредственно включается в авторское предложение в качестве его члена, то она заключается в кавычки, знаки же препинания ставятся по условиям авторского предложения.
26 января 2007
№ 233594
Здравствуйте! Будучи индивидуумами, у нас есть какая-то философия, определяющая функции в нашей жизни. - Скажите, пожалуйста, нужно ли здесь обязательно поставить личное местоимение "нас" в именительный падеж "мы" со сказуемым, например, "имеем".
ответ
Так как в предложении есть деепричастный оборот, мы имеем будет, несомненно, правильнее, чем исходный вариант.
30 ноября 2007
