№ 317133
Здравствуйте!
Нужно ли во фразах кавычки (на "ты")
Давайте на ты.
Будем на ты?
Благодарим.
ответ
Кавычки нужны: быть на «ты».
19 сентября 2024
№ 265057
Уважаемые Господа! Сообщите, пожалуйста, если на альтернативный вопрос, например, "Я могу пойти гулять или мне остаться и помочь тебе в работе?" сформулирован неполный ответ, например, "да", то по правилам русского языка "да" следует считать ответом на первую половину вопроса или на вторую? Т.е. "да" относится к "я могу пойти гулять" или "мне остаться и помочь в работе"?
ответ
По "правилам русского языка" такой ответ следует счесть неполным и некорректным.
15 декабря 2010
№ 267786
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли склонять "Эхо Москвы"? Например, "Эту программу можно услышать на "Эхе Москвы" (или на "Эхо Москвы"). Заранее благодарна за ответ.
ответ
Если нет родового слова (например, радиостанция), склонять "Эхо" нужно: на "Эхе Москвы".
14 декабря 2012
№ 310388
Здравствуйте! В газете в статье за 1974-й год есть такая фраза «Едва прийдя в сад…». Скажите, слово «прийдя» – написано с ошибкой или такое написание было возможно ранее? Большое спасибо за ответ!
ответ
Действительно, глагол прийти раньше имел варианты написания: прийти, притти и придти; приду и прийду, придёшь и прийдёшь и под. Однако в ХХ веке была проведена унификация орфографии — избавление от орфографических вариантов. С 1934 года главным орфографическим ориентиром для учащихся и учителей становится «Орфографический словарь» Д. Н. Ушакова, в котором автор «избегает давать двоякие написания слов (например: идти и итти), а избирает из числа существующих, конечно грамотных написаний, одно то, которое представляется наиболее распространенным в настоящее время». В 1956 году выходит первый общеобязательный свод правил — «Правила орфографии и пунктуации», а также первый академический орфографический словарь — «Орфографический словарь русского языка». Одна из задач правил и словаря состояла в освобождении письма от разнонаписаний. Так что с середины 20 века написание прийдя должно считаться ошибкой.
2 марта 2023
№ 272771
Скажите,пожалуйста, если оборот "несмотря на" стоит в начале предложения, он выделяется запятыми? Например: Несмотря на то (?) что сам продукт в рекламе не нуждется, каждый год выходит новая реклама.
ответ
20 января 2014
№ 247174
Здравствуйте! Нужна ли запятая в следующем предложении: "При увеличении в организме концентрации витамина С на 50 % (,) интеллектуальные возможнсти возрастают на 4 пункта"? Если да, то как объяснить ее постановку?
ответ
15 октября 2008
№ 278995
К вопросу № 278954: Договор не предусматривает дополнительную оплату за услуги Договор не предусматривает дополнительной оплаты за услуги Согласно ответу на вопрос, следует писать "дополнительной оплаты". Но звучит как-то нескладно.
ответ
Корректно: не предусматривает дополнительной платы за услугу.
28 октября 2014
№ 302037
Здравствуйте! Какое словосочетание верное: "свадебная церемония на виноградниках" или "свадебная церемония в виноградниках"? Если понимать виноградник как участок или поле, то правильно "на". Но если понимать его как сад, то "в".
ответ
Корректно: в виноградниках.
22 августа 2019
№ 229886
Уважаемая грамота! Третий раз обращаюсь за помощью-как надо ли ставить запятую после слова хутора в предложении-Во время захвата хутора она успевает спрятаться на кукурузном поле- надо писать на или в поле
ответ
Запятая не требуется, употребление предлога на корректна.
24 сентября 2007
№ 231633
Добрый день!
Корректор утверждает, что по правилу и словарю Бурцевой (2002) надо писать ГОРНО-ЛЫЖНЫЙ. По словарям на грамоте.ру ГОРНОЛЫЖНЫЙ. Заказчик рекламы настаивает на слитном написании. Кто прав?
Благодарю за ответ.
ответ
Абсолютное большинство словарей указывают в качестве правильного слитное написание (в том числе издание 2006 года «Русского орфографического словаря»). Поэтому следует писать слитно: горнолыжный.
22 октября 2007
