№ 326635
Какой вариант написания верен?
1. Подготовлен проект дополнительного соглашения к контракту, предусматривающий изменение существенных условий...
2. Подготовлен проект дополнительного соглашения к контракту, предусматривающего изменение существенных условий...
(на данном ресурсе нашел ответ с "проектом федерального закона", что ЧАЩЕ используется первый вариант. Следует ли из этого, что оба варианта верны? И не стоит ли рассматривать ПРОЕКТ как этап подготовки документа, и так как он проект, т.е. не утвержден, то не имеет юридической силы что-то предусматривать)
ответ
С языковой точки зрения оба варианта возможны, при этом первый кажется предпочительным. Вопрос о юридическом статусе проекта документа лучше адресовать правоведам.
12 октября 2025
№ 272187
Здравствуйте! Нужна ли запятая после _кажется_ в таком контексте: "Время работы — 7 минут. Кажется(,) немного? Попробуйте удержать его на высоте хотя бы 60 секунд". Это вводное здесь или член предложения? С уважением, Екатерина
ответ
Указанная запятая нужна. Она разделяет части сложного предложения. Первая часть предложения — кажется. Вторая часть — немного; это неполное предложение, в котором есть сказуемое, а подлежащее опущено.
29 ноября 2013
№ 262523
Подскажите, пожалуйста, с прописных или со строчных букв пишутся слово "постоянная" и словосочет. "районный совет" в след. контексте: "председатель постоянной комиссии по народному образованию Заводского районного совета народных депутатов".
ответ
Эти слова пишутся строчными буквами.
25 июня 2010
№ 257998
Здравствуйте! Подскажите, нужно ли ставить запятую после "соответственно" в следующем контексте? Задача круглого стола состоит главным образом в аргументированном обмене мнениями между его участниками. Соответственно (?) рассматриваемые вопрсы имеют большей частью открытые, проблемные формулировки.
ответ
17 февраля 2010
№ 259269
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в чем отличие следующих форм слова "приготовить": приготовлять (приготовляется); приготавливать (приготавливается)? Есть ли сложившиеся рекомендации по употреблению той или иной формы в том или ином контексте? Спасибо! С уважением,
ответ
Это словообразовательные варианты, они не различаются по значению.
17 марта 2010
№ 266391
Здравствуйте. 1) Подскажите, нужно ли обособление "как прежде" в данном контексте: ... и душа как прежде молода... 2) Как разобраться в каких случаях этот оборот обособляется, а в каких нет? Заранее благодарю за помощь.
ответ
Обособление нужно. Исключение составляют случаи: 1) когда оборот входит в состав сказуемого; 2) конструкции "как прежде... так теперь".
4 сентября 2012
№ 283033
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется наречие "неясно" в контексте: "Неясно, согласно какого НТД требуется выполнение привязки тупиковых упоров"; и выделяется ли наречие "неясно" в этом предложении запятой?
ответ
Слитное написание неясно корректно. Запятая поставлена правильно (только она не выделяет слово неясно, а разделяет части сложного предложения). Обратите внимание на грамматическую ошибку: вместо согласно какого НТД должно быть согласно какому НТД (предлог согласно управляет дательным падежом).
1 июля 2015
№ 234310
В рекламном ролике шампуней есть фраза:
...разглаживает поверхность волос, чтобы они блестели до двух раз ярче.
Допустимо ли использование словосочетания "до двух раз ярче" в таком контексте. И есть ли правило применения этого словосочетания?
Спасибо.
ответ
Трудно подобрать контекст, где было бы допустимо это сочетание.
18 декабря 2007
№ 236492
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в каком контексте уместно употреблять сочетание "выражать соболезнования"? Допустимо ли выражать соболезнования родственикам живого, но тяжело заболевшего человека? Или соболезнования выражают только в связи со смертью? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Да, такое употребление корректно.
11 февраля 2008
№ 246973
являются ли синонимами в данном случае слова "привязка" и "Привязанность" в следующем контексте: "Карта уникальна ещё и тем, что она имеет географическую привязанность к снимку Первомайского района со спутника"
ответ
В данном случае правильно только привязка.
9 октября 2008
