Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 288409
Добрый день, ГРАМОТА! у меня вопрос: как правильно пишется глагол в данном предложении?? Вереница лиц проносил(и) (а)сь в полусонном мозгу.
ответ
Верно: проносилась.
15 мая 2016
№ 286678
Добрый день! Скажите, пожалуйста, стилистически правильно, если в диаграмме указано: число лиц, желающих сдать экзамен? Число или количество? Заранее спасибо.
ответ
Можно использовать оба слова: и число, и количество.
3 февраля 2016
№ 200396
Правильно ли так сказать: "Список лиц, уполномоченных ДЛЯ проведения инвентаризации на складе". Если нет, то подскажите как правильно сформулировать, пожалуйста.
ответ
Предпочтительно: Список лиц, уполномоченных провести инвентаризацию на складе.
7 июля 2006
№ 203817
"управлять имуществом клиентов в их интересах или интересах, указанных ими третьих лиц, от своего имени." как правильно поставить запятые? Спасибо!
ответ
Правильно: управлять имуществом клиентов в их интересах или в интересах указанных ими третьих лиц от своего имени.
23 августа 2006
№ 215337
Добрый день, скажите, пожалуйста, в следующем предложении
"Возросло число абонентов физических лиц"
после "абонентов" нужно ли тире или дефис?
Спасибо.
ответ
Корректно с тире.
9 февраля 2007
№ 321112
"Список лиц является актуальным по состоянию на 12:00(,) и не менялся с момента его получения" - нужна ли запятая?
ответ
Запятая перед союзом и в данном предложении не нужна, так как он соединяет два однородных сказуемых — является актуальным и не менялся.
19 января 2025
№ 205987
Будьте добры, ответьте все-таки по поводу индивидуального предпринимателя и ИП: как склонять в случае мужчины и женщины: у ИП Ивановой, ИП Иванова распорядилось (ась), ИП Иванов распорядился и другие возможные случаи. ИП Сафонова Галина Петровна, действующий (ая)на основании?
ответ
Правильно в данном случае применительно к мужчинам употреблять форму мужского рода, применительно к женщинам - женского: ИП Иванова распорядилась, ИП Иванов распорядился. ИП Сафонова Галина Петровна, действующая на основании.
28 сентября 2006
№ 203651
Добрый день. Нужны ли кавычки и двоеточие в следующем случае прямой речи (это интервью):
И я все время задаюсь вопросом: "Почему именно я?"
м.б. корретнее вариант:
И я все время задаюсь вопросом - почему именно я?
Галина
ответ
Возможен первый вариант, а также вариант: И я все время задаюсь вопросом: Почему именно я? (в газетных текстах кавычки при прямой речи можно опустить).
21 августа 2006
№ 205366
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как быть в этом случае? "Трудно придумать место (а) (,) более подходящее (го) для стихотворных размышлений". Спасибо!
ответ
Корректно: Трудно придумать место более подходящее для...
19 сентября 2006
№ 294821
Во всех справочниках говорится, что определить спряжение глагола возможно только по УДАРНОМУ личному окончанию. Но разве нельзя его определить по безударному, но ОДНОЗНАЧНОМУ личному окончанию 3го лица мн. числа? Например: "бегают", окончание безударное, но однозначно -ЮТ, значит - 1е спряжение. Конечно, таким образом нельзя определять спряжение для разноспрягаемых глаговлов, и точно придется морочиться с инфинитивом, если не понятно Ят или Ют (клеят или клеют). Но какое было бы облегчение в большинстве других случаев и даже для глаголов с двоякими формами этот подход облегчил бы процесс определения верного спряжения/окончания: они мачают, значит он мучает; но они мучат, значит он мучит. Так почему нельзя ипользовать метод пусть безударных, но однозначных окончаний в 3м лице мн.числе для определения спряжения?
ответ
Такой подход возможен и даже оправдан в ряде случаев, однако ограничения, связанные с его использованием, вызваны неопределяемостью термина "однозначное окончание". Можно, пожалуй, так сформулировать "работающее" правило: если точно знаешь одно личное окончание, то знаешь и остальные (зная спряжение).
1 октября 2017
